Clik here to view.
派錢扶貧勿混淆 短視報告市民慘
圖片來源見此。文：多施政報告提出一系列扶貧措施，惹來中產批評政府「偏幫」基層，更讓領取綜緩人士再次成為眾矢之的。對，政府這200億確實是亂花，但亂花的原因不是因為花在基層上，也不是因為花在綜援戶上，而是因為政府的扶貧政策短視至極，用200億作些施恩式的小恩小惠，完全沒有改變不公平的經濟規則。推出這樣的措施，反映施政者完全不了解基層的困境，沒能力也沒誠意協助社會最底層的人過有尊嚴的生活。一筆過津貼政府...
View ArticleClik here to view.
【吶喊 ﹣普選系列】﹣點揀？
撇開班爛臭建制的屁話，我們自已計一計。我們可以為通過政改而通過，得到一個偽民主的爛方案／或我們為爭取一個真正民主的堅實制度而棄糊。前者篩選當普選，會禍延到共產黨倒台為止。後者忍辱負重但目光長遠，又可以看下幾個梁振英還可以如何施政。你會點揀？在下就一句到尾，沒有公民提名，不如原地踏步！
View ArticleClik here to view.
4000公頃葬地原居民獨佔 ﹝「山邊殯葬政策」之一﹞
政府在新界山頭預留了四千公頃政府土地給新界原居民作專屬殯葬區，一般香港市民不能在此下葬。申訴專員公署一月中宣布，主動「調查審研」政府對新界原居民「認可殯葬區」的管理，並諮詢公眾一個月。雖然香港市民後生愁冇住屋，老來愁冇安葬之地，但申訴專員的消息並沒有得到公眾重視。究其原因，原居民「認可殯葬區」及相關制度，從來極不透明，市民從來不知道有這樣一回事，因此也想不到這項政策本來就是香港整體殯葬制度的一部份。...
View ArticleClik here to view.
國研時評－－施政報告的是與非
2014年度特首施政報告出爐了，部份中產階層的市民認為，政府未來施政著重基層慷慨派錢，忽略中產階層的需要，而且擔心將財政援助確立為經常性帳目，未來中產者有可能不能受惠於公共福利之餘又要承受更高的稅務負擔。本會認為施政報告有是有非，而相關議論不過是去年底對福利政策爭議的延續。本年度的施政報告主要提出對所謂「Ｎ無」基層提供一定的援助，中產階層所持反對理據是自己作為納稅人，對社會建設及公共財政皆有所貢獻，...
View Article教協為何爭取擴大政黨特權？
文：戚本盛公民提名之有無，勢將成為擴大特權或邁向均等的一個指標。前基本法委員王振民所謂的「精英」，說穿了其實就是特權階級。如果沒有公民提名的制衡，則我們留給下一代的社會裡，有權提名特首候選人的少數人，將比沒權提名的大多數公民，對政治有更大的影響力，這是徹頭徹尾的不平等，不應為任何講求公義的社會所接受。【政黨提名只是擴大特權】即使有政黨提名，這種政治不平等仍然沒法消弭。暫且不說香港沒有「政黨法」的技術...
View ArticleClik here to view.
「的起心肝」讀施政報告：扶貧安老助弱
文：志達施政報告關於扶貧的篇幅相當大，若五分一。內容相當令人鼓舞，包含各式各樣的福利與津貼，當中特別推崇「鼓勵自力更生，多勞多得」亦與我自己的價值觀相似。然而，鄙人也有一點疑問與他見。他見一：政府「讓正在中央輪候冊上輪候入住資助安老宿位的長者」自願選擇入住深圳甚至肇慶的安老院這政策，相信不少人已經知道。老人家辛苦一輩子，得不到兒女在旁照顧已經令人傷感，現在政府還要提出「可以上大陸」的選擇予老人家，實...
View ArticleClik here to view.
究竟是弱智還是反智
大家關注印傭被虐案的進展及希望羅姓疑犯早日歸案，居然有些人在網路上作另類反調，說女疑犯是新移民出身所以與香港人無關。首先，關注印傭被虐是基於香港不容許向弱勢施以任何暴力、虐待及剝削，這才是重點。說因為新移民出身的人犯罪所以罪加一等，這是不正確的，因為法律面前人人平等。不論是香港人、美國人、英國人…任何施暴者犯的都是同一的罪行。如果罪行是以出身來量刑的話，那香港本土出世的人同樣對人施暴，那就可以有雙重...
View ArticleClik here to view.
綜援判決中的人權與社會公義
（獨媒特約報導）早前，終審法院判定政府限制新來港人士需住滿7年才可申請綜援乃違反基本法，要求政府取消。其後，財政司司長曾俊華回應指「裁決無可避免一定增加明年福利開支」、又提醒市民「再多的儲備，也有耗盡的一天」，似乎一再強化「新移民會耗盡香港公共資源」的論調。另外，有人指責原訴人孔女士利用法律條文，反映新移民正在進一步搶奪香港福利，擔心日後其他社會福利都會以同樣方法被享有，損害本土利益。新移民是否只因...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
活佛 worker——側看釋道心現象
日前中國出家人釋道心被網友改圖戲謔，配以抵死而完整的概念大碟目錄，終掀起本地一陣笑佛旋風；大量以疑似佛家思想入詞的二次創作湧現，網絡上一片極樂，更可能將殃及道家。我們從和尚界謝霆鋒的輻射中支取了歡樂，甚至是民眾音樂文藝的互動機會，又或已有朋友不願見僧人及佛學日復日成為笑料。不論如何，抽空的嬉笑，自限了討論的維度，也帶不走中國和香港的共業：慈悲量產化、政權操縱信仰。「諸行無我」你可曾疑惑過一秒：釋道心...
View ArticleClik here to view.
左、右何不兼容？
香港的右派人士，大都讀過海耶克 (Friedrich Hayek) 所寫的《到奴役之路 (The Road to Serfdom, 1944) 》和佛利民 (Milton Friedman) 的 《資本主義與自由 (Capitalism and Freedom, 1962) 》或《選擇之自由 (Free to Choose, 1980)...
View ArticleClik here to view.
公民提名 寸步不讓
昨晚出席公民黨政改諮詢會，邀請了林鄭司長等人與我們交流意見，以體現兼聽。在會議上，我問了一條問題：「民意是政改的最關鍵因素，還是中央政府呢？」林鄭司長回答：「民意只是其中考慮因素，中央的也要考慮！」此時，天真的我才恍然大悟，林鄭過去落區諮詢市民意見，到各個政黨參與諮詢會，也只不過是一埸政治表演。美麗的政治囗號：有商有量，實現普選。在大氣電波聽到，在電視看到，在港鐵的宣傳板也掛着，甚至社區會堂的大型橫...
View ArticleClik here to view.
「政黨提名」讓香港重回「可管治」正軌
今天，教育工作者戚本盛先生撰寫〈教協為何爭取擴大政黨特權？〉一文，提及「部份政黨中人(甚至是像民主黨那樣的政黨)則想通過政黨提名來在政治特權上分一杯羮，甚至不惜犧牲廣大公民的平等政治權利」，我希望略為回應。直到目前為止，政改討論核心討論仍然圍繞著「公名提名」是否「必不可少」，在「普選特首三軌方案」中是否「缺一不可」。作為民主黨核心成員，必須重申，民主黨曾多次反覆表達對行政長官普選的立場，我們是要爭取...
View ArticleClik here to view.
教協會理事會：鋪陳事實 回應失實批評
教協會將舉行理監事會選舉，參選人正展開宣傳工作，當中有個別參選人士，對教協理事會作出了多方面的批評。教協理事會強調，根據會章，「監事會於週年會員代表大會閉會期間，監察理事會對本會之管理及事務之處辦」。我們有責任接受監事會以至個別會員公平、公正和合理的監察，也歡迎意見交流，並虛心接受指正和批評，只要批評是建基於理性和事實之上。我們堅信這是教協會得以更進步的一大動力。近日有個別監事會參選者，向公眾發出不...
View ArticleClik here to view.
「的起心肝」讀施政報告：治國之教育
作者：溫斯頓 S.教育是社會一個不可或缺的長遠政策，為社會提供技術及學術的人口，並且長期的提升整個社會的綜合水平。然而，特首在這份「大包圍」的計劃對於教育的規劃欠缺誠意，一味地用「撥款」以及「津貼」去嘗試搪塞大眾，真的非常無恥。1....
View ArticleClik here to view.
回應林卓廷的《政改A貨！》
民主黨總幹事林卓廷前晚在「主場新聞」發表了一篇《民主黨絕不接受政改A貨！》，回應包括評論團在內，近期公民社會對於民主黨在三軌方案的質疑。林兄可說民主黨十年來難得的一個人物，筆者看好其政治前途，唯民主黨在「公民提名」立場實在值得質疑，即使林兄再妙筆生花，也難以為民主黨開脫了。自從黨主席劉慧卿、前年角逐主席失敗的單仲偕輪流辯護，但仍無功而還後，今次輪到林卓廷以總幹事身份撰文辯護了，可見這是一篇值...
View ArticleClik here to view.
讓學生走激進或犬儒外的第三條路
文：盧日高教「今日香港」政治與社會參與時，我先讓學生認識不同市民在制度內和制度外的政治參與方式。然後讓學生閱讀一篇市民撐香港電視到政府總部集會的新聞報道，著他們分析剪報內市民的訴求和運用的參與方式，我最初以為他們只能回答「要求政府發牌予香港電視」，幸好他們都能回答「要求特首公開交代港視不獲發牌原因」。分組討論時，我定的題目是「如果你是撐港視行動召集人，你們會用甚麼方法達成上述訴求？」他們收到題目後表...
View ArticleClik here to view.
一個民主政黨的滅亡
民主黨中央委員林立志撰文公開讚揚政黨提名的「妙處」，亦即是表明民主黨的立場，從「三可缺一」明確到公然要求政黨提名。短短一篇文章，「謬處」之多，有如星數，不可盡錄。這裡祇說最重要的問題，就是政黨政治應該是以什麽方式進行。林立志認爲政黨提名有利於首長制中的特首選舉，選出來的首長會因爲政黨支持而可以改變執政困難的問題（用他的説法，「變得可管治」，而我極度討厭「管治」這個詞，因爲民主政治所重視的是自由和平等...
View ArticleClik here to view.
「驗毒助康復、危機助管治 」驗毒計劃
香港政策透視就《驗毒助康復計劃諮詢文件》意見書 2014年1月18日I. 反對「驗毒助康復、危機助管治 」驗毒計劃本會反對《驗毒助康復計劃》諮詢文件（下稱文件）的內容及當中「責備受害人」的觀念。說穿了，這只是「危機助管治」計劃而已。II. 反對理據：1....
View ArticleClik here to view.