今天，教育工作者戚本盛先生撰寫〈教協為何爭取擴大政黨特權？〉一文，提及「部份政黨中人(甚至是像民主黨那樣的政黨)則想通過政黨提名來在政治特權上分一杯羮，甚至不惜犧牲廣大公民的平等政治權利」，我希望略為回應。
直到目前為止，政改討論核心討論仍然圍繞著「公名提名」是否「必不可少」，在「普選特首三軌方案」中是否「缺一不可」。作為民主黨核心成員，必須重申，民主黨曾多次反覆表達對行政長官普選的立場，我們是要爭取一個符合國際標準的普選方案，以《公民權利及政治權利國際公約》第25條的精神為依據，即不含政治篩選，讓不同政見人士可以參選，方案並非為某黨某派而設，而不同政見的人士的政治光譜，是從最溫和以至最激進，只要得到市民一定程度的支持，便應該可以參選。若然政府推出假普選的爛方案，將激發社會矛盾，逼使民主黨和其他香港人公民抗命，佔領中環，這亦將會令特區不能管治，萬劫不復。
民主黨有份參與的真普聯提出的「三軌方案」，是任何人如欲參選，只要符合以下三項要求中任何一項，提名委員會須確認其為特首候選人，其中「政黨提名」則是於 2016 年立法會地區直接選舉中，獲得全港總有效票數 5%或以上的政黨或政治團體，可以單獨或聯合提名一名候選人，當中已包含公民授權的元素。若按2012年立法會選舉得票作參考，則有最少六個政黨符合，當中包括最激進的人民力量到最親共的民建聯，正如以本人早前在明報撰寫如以立法會選舉得票分配提委會席位，就算未足夠5%的政黨，也可聯合提出候選人。這也是其他兩個泛民主派政黨工黨和公民黨所同意的「三軌方案」。若根據上述的「政黨提名」方案，政治光譜上不同政見的政黨均可參與競逐，根本不可能訂明某政黨的參選權。然而，近來一再有人指出，只有民主黨自己可入閘就會妥協，實為毫無事實根據的誣蔑。民主黨絕不會妥協接受，更為義無反顧地反對篩選方案。
港人三十年來，一直爭取的，是一個普及而平等的選舉制度，讓市民選出自己屬意的特區首長，這是港人一代人的努力爭取基本的公民權利。然而，自回歸後，三任特首施政連番失誤，社會對立分歧日趨嚴重，讓更多港人擔心，是香港愈來愈走向「不可管治」(ungovernable)的局面。一切沿於政制「不配套」(disarticulated)，行政立法不協調，議會內政府無法建立一個穩定聯盟，議會內黨派林立，行政機關要說服立法機關支持施政，難度極大，任何的政策決議都是「鋪鋪清」，令管治寸步難移。特首一當選已成「孤家寡人」，政府團隊「拉雜成軍」，根據新力量網絡2012年統計，回歸後整體成功立法率不足六成，推行政策不得民心，已嚴重影響施政推動。
藉著現時討論 2017 年普選特首方案，應把握機會扣連政黨政治的發展，重新建立政治秩序，令香港變回可管治。政黨政治下的政府施政，必須在立法會尋求支持，又或與當中主要黨派結為執政聯盟，並由支持他的黨派人士接受政治任命出任問責官員及其他主要職位。在絕大多數的民主國家，也是通過政黨政治推動政策，政黨在議會內也變得有權有責，每項政策也會細緻考慮及測試民意，確保行政機關提出的政策得到立法會支持，利於管治。