Clik here to view.
佔中宣誓被踩場、民主黨需反思公民提名
民主黨上周三（2月5日）佔中宣誓遭「佔中後援會」狙擊踩場，雙方少不免互相指罵，但最值得注意的是，事發以來數天，致電烽煙節目指摘狙擊民主黨者的市民、甚至曾經投票給民主黨的人，少之又少，相反，大多數市民及支持者的反應，都是一個「痛」字。民心思變，民主黨在明年區議會、後年立法會兩場選舉，實在前景堪慮！筆者近幾日工作繁忙，拖延至今才能抽空，就這宗民主黨大事寫則評論(這就是業餘和專業寫作人的分別了)。雖然遲了...
View ArticleClik here to view.
回應余若薇：他朝君體也相同
一個負責任的政治人物，不會在沒有想清楚人權、法治、制度限制、提案的影響之前就開口説話。這個問題我已經說過無數遍，這個一個三難問題：選擇只有三個：1）接受中國政府部門的管轄權，繼續讓它們以「越過法治」的方式替香港把關，限制香港人外地子女來港；2）認爲香港要取得管轄權，接受終審法院判決，維持香港的人權與法治體系，讓香港人外地子女無限制的來港；3）認爲香港要取得管轄權，但不接受終審法院判決，限制香港人外地...
View ArticleClik here to view.
政制發展綠皮書檔案分享 : 大律師公會指特區政府應確立及施行基本法及《公約》第25條的選舉制度。
現任律政司司長袁國強於一月撰文引起輿論及法律界人士極力質疑。筆者留意到袁國強從咨詢文件到言論上不停強調「在基本法基礎上討論」，在咨詢文件內大量轉載無法律效力的中方人士個人意見，對比於政制發展綠皮書內文，今次更將有關《公民權利和政治權利國際公約》完全移除，卻並未有解釋。政制發展綠皮書內2.18至2.20段有以下陳述 : 2.18 《基本法》第三十九條規定《公民權利和政治權利國際公約》（《公約》）...
View ArticleClik here to view.
偽香港航空陰謀論
共產黨馴服香港人是一條漫長的路，要令香港人屈服，先要令香港人一窮二白，依賴中國，而破香港人財運的方法，主要從兩方面著手：一、蠶食庫房；二、雀巢鳩佔。隨便舉幾個蠶食庫房的例：以極高價將東江污水賣給香港，談判的地點是深圳，談判內容絕對機密，立法會議員無從查閱會議紀錄，根本無從監管；又如引入大量低生產力的殖民申請各種福利，而他們又申請更多低生產力的親戚來港團聚申請更多的福利；又如用極大量公帑大興木土，造一...
View ArticleClik here to view.
不要亂扣學民思潮帽子
如我早前在網台表示「學民思潮需就普教中要就事件開會討論」，招致網友質疑學民思潮久久未就「普教中」議題表態，是否對於教育問題坐視不理。坦言，學民思潮這段時間，已分別透過地區每月例會（對，學民是分了四個地區組別的），收集義工和組員的意見，今天舉行的義工會議亦已增設「普教中」議程，本週未也會舉行成員會議，亦即組織決策層會討論發表聲明內地，並投票決定組織立場和跟進方式。有人問，為何要如此執著「內部民主」，普...
View ArticleClik here to view.
普選與《基本法》解釋
律政司長袁國強1月29日在多份報張發表題為《公民提名與政黨提名》的文章，認同《基本法》為憲制性文件是一份「活的文件」，詮釋憲制性文件時可考慮時間和環境的改變。《基本法》可以考慮時間和環境的改變而詮釋，中央一直不尊重法律不遵守《基本法》，就只是考慮時間和環境的改變，《基本法》是活的文件，「合理化合法化」了中央十六年來的違憲亂政。回歸後的三個律政司長，黃仁龍還算是個「笨實好人」，梁愛詩與袁國強則分明是「...
View ArticleClik here to view.
《我是歌手2》式假普選
我最近追看內地《我是歌手2》，除了欣賞各位歌手的你爭我逐外，令我擔心是這可能就是香港未來政改、假普選的影子。民主選舉有三種權利，不受限制的提名權、參選權和投票權，在《我是歌手2》，現場500名觀眾有絕對的投票權，按自己的意願去投票，一人一票選歌手，但是他們沒有權利成為候選人去挑戰歌手們，而提名權也是有名無實，機構口話歡迎各人提名歌手加入戰場，挑戰各位歌手，實則好像是由節目高層決定甚麼類型的歌手，例如...
View ArticleClik here to view.
方你個頭，本末倒置：論香港人講廣東話
筆者：江皓明農曆初十，筆者先向大家拜個年。祝各位馬年進步，馬到功成！新年流流，教育局局長吳克儉因為廣東話風波，搶先成為被香港普羅大眾「開年」的問責官員。教育局因將廣東話定性為「一種不是法定語言的中國方言」，成為眾矢之的。敝頁的同僚：溫斯頓 S. 早前亦寫了一篇〈廣東話唔係法定語言？傻的嗎。〉...
View ArticleClik here to view.
預言 ‧ 說難（一）
先說一個預言：如果香港的政治局勢以現在的趨勢發展下去，民主派必然會全軍覆沒。到時侯，香港的的「反抗勢力」就會祇剩下所謂的「本土派」，唯一有規模的反對派。這裡所說的失敗，條件很簡單，就是接受不公開、不透明、不合理的選舉制度，或者是不能維持有效、一致的反抗力量。接受任何不合理的的選舉制度，就會完全失去公衆的信任。公衆不會對支持這種制度的政治人物，包括非政黨人士，抱有任何期望，不會在接受他們的號召去推動任...
View ArticleClik here to view.
淺談廣東話在《法定語文條例》下的地位
教育局早前發表文章，無緣無故冒出一句「廣東話（一種不是法定語言的中國方言）」，筆者深感詫異︰我們翻遍所有成文法也好案例也好，絕對不會發現一件叫做「法定語言」的東西，有的只是「法定語文 (official...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
法律可否保護「吹哨人」伍珮瑩？
踢爆梁振英政府在免費電視發牌政策「騙地謊言」，伍珮瑩突然「被辭職」，新聞出街當天，商經局和特首辦急不及待發表聲明，否認曾經施壓。商經局發言人回應傳媒查詢： 「自審批免費電視牌照結果於去年10 月15 日公布後，商務及經濟發展局並沒有接觸過威普諮詢顧問公司，更絕無向有關公司施壓。私人公司的人事調動屬有關機構的內部事宜，本局不予評論。」而特首辦也說：...
View ArticleClik here to view.
中環軍事碼頭周五城規會黑箱審議
城規會本周五（2月14日）將舉行會議，審議中環海濱改作軍事碼頭。會議屬閉門性質，公眾及傳媒連旁聽的機會都沒有，預料城規會將不理會公眾反對，在黑箱中通過將中環海旁改劃作軍事碼頭。中環海濱關注組今日召開記招，呼籲城規會否決申請，或是將申請發還規劃署重新考慮。事實上，軍事碼頭存在嚴重的法律問題仍未解決，與當初申請興建高鐵時強調的「一地兩檢」一樣，至今政府並無解決辦法。當局承認有法律問題軍事碼頭最大的問題，...
View ArticleClik here to view.
十萬個為什麼 之 霍震霆有咩做？
《十萬個為什麼 之 霍震霆有咩做？》索契冬奧代表、短道滑速選手呂品韜近日投訢，曾多次提出要求隊醫同行，但港奧委會以「港隊名單已滿」拒絕。(冬奧香港代表團名單有7人，除呂品韜之外，有教練呂碩及滑冰聯盟主席葉小燕，隨團出發仲有香港奧運代表團團長王敏超、港協暨奧委會會長霍震霆、義務秘書長彭沖和職員周景勳。)討論應唔應該有隊醫同行之前呢，其實我好想知個7個人各自有咩job duties...
View ArticleClik here to view.
向蔣麗芸取經
有政壇元秋之稱的立法會議員蔣麗芸佔領郵輪，成為本地頭條新聞。蔣議員憑着郵輪欄杆，雙手捲成話筒向在場傳媒喊話，完全配合她在立法會發言時的滑稽形象，令人印象深刻，也成為網民惡搞的對象。蔣議員說，乘客是弱勢社群，郵輪事件，反映大財團欺壓弱勢。她事後在面書表示：「本人經再三檢討後，認為如相同事件再次發生，本人處理方法將會依然，因為我是議員！在市民需要我幫忙的情況下，我只有一個選擇，就是『不離不棄』！」縱使受...
View ArticleClik here to view.
恨做筍工
無論是寫時評、電台烽煙，還是陰陽怪氣在《頭條新聞》扮鬼扮馬，都出自肺腑，我手我口講我心。在很久以前，已經被標籤為反建制分子，新政府上台，態度仍未稍有收斂，反而愈演愈烈，也毫不忌諱，對佔領中環表達支持與同情態度，極有可能被打為反梁。如果按照紅爆互聯網的某專欄作家的說法，以這樣的條件，理應食飽無憂米，筍工搵上門。可惜的是，我等了又等，連筍工的影子都找不到。按照反梁佔中就有筍工的邏輯，我的條件應該是爆燈的...
View ArticleClik here to view.
教協現任八監事宣佈參選 批進師盟激進
圖：左起鄭明祐、潘天賜、周嘉強。（獨媒特約報導）教協監事選舉如火如荼，張文光團隊「薪火相傳」和「進步教師聯盟」競爭激烈。現屆監事亦加入選戰，組成「8人聯合團隊」，主席潘天賜帶領鄭明祐與周嘉強，昨日（2月13日）宣佈參選。團隊強調將遵從教協宗旨和司徒華遺訓，堅守「公義為本，團結為重」的處事手法。在記者會上，潘天賜暗指「進師盟」是激進勢力，會影響選舉，監事會必須堅守立場。「公義為本，團結為重」潘天賜指，...
View ArticleClik here to view.
雨林政漫：首席至狼
雨林拙見: 點解陳志雲要轉任所謂「首席智囊」? 因為佢要郁李慧玲就「至狼」!十年前續牌前夕，商台要封大班、毓民咪，都會攪場大龍鳳，交足戲。到2016年商台要續牌，今次連戲都唔做，就抓爛面係賽馬日炒李慧玲，事前做足保密功夫，仲趁潘小濤唔係辦公室，PACK好晒李慧玲十年以來留低既物品，直接送到佢屋企。自梁振英登上特首寶座，已經唔係溫水煮蛙!...
View ArticleClik here to view.
工業行動爭取普選 制訂指引應上議程
文：盧日高2012年開始，英國教育界風起雲湧。事緣當地教育局決意改變教師工作待遇，當中最具爭議的是廢除教師法定薪點制度，改為由學校管理層根據學校自訂績效指標（例如參與課外活動時數、上課時數、課堂觀察、學生成績、家長意見等）決定教師能否獲得加薪。新的薪酬制度亦廢除教師轉校服務時薪級自動轉移的規定，意味教師轉校可能被迫減薪。英國教育局的說法是，新制度下好教師能獲較高的工資。但校長們憂慮由學校自訂績效指標...
View ArticleClik here to view.