無論是寫時評、電台烽煙，還是陰陽怪氣在《頭條新聞》扮鬼扮馬，都出自肺腑，我手我口講我心。在很久以前，已經被標籤為反建制分子，新政府上台，態度仍未稍有收斂，反而愈演愈烈，也毫不忌諱，對佔領中環表達支持與同情態度，極有可能被打為反梁。如果按照紅爆互聯網的某專欄作家的說法，以這樣的條件，理應食飽無憂米，筍工搵上門。可惜的是，我等了又等，連筍工的影子都找不到。
按照反梁佔中就有筍工的邏輯，我的條件應該是爆燈的。事情清楚不過了，反建制反梁、立場毫不含糊地支持佔中，於是，無論我的表現如何不濟，都沒有人夠膽炒我，一炒就變成政治逼害，這個罪名，哪個老闆或部門首長能承擔得起？
按反梁有筍工的理論推而廣之，即使沒有馬上飛黃騰達，也應該衣食無憂。邏輯一字咁淺：搵個反梁分子做生招牌，一方面顯示老闆有容乃大海納百川，另方面避免人家攻擊惹上麻煩。反梁反政府支持佔中沒有人敢炒，理所當然被捧上神枱，高薪厚祿，優哉游哉，hea住做都有糧出，既然有免死金牌，應該長做長有。
但我偏偏沒有這種好運。我的遭遇很多人都知道了，做官台烽煙主持，被左報關照，一年幾十萬字大批判文章，下場就是被叮走突然死亡，理由是笑大人個口的節目改革，結果愈改官台愈自我感覺良好。諷刺時弊的電視節目，三不五時就遭到長官品題，以這樣那樣的借口挑剔，命懸一線，隨時玩完。報紙專欄，提提「換老總」三個字都被海外版抽稿，被迫「開天窗」抗議，有沒有後遺症，還屬未知之數。
反梁就有筍工？究竟世間上有沒有咁筍的事？還是專欄作家憑空想像出來的產物。恕小弟愚昧，也技不如人，掌握不了這種筍工的技巧，捱到年過半百，仍然手停口停，還是半天吊，未能上岸。
我不知道伍珮瑩的那份顧問工作算不算筍，她踢爆梁振英政府在免費電視發牌連篇大話，幾個月之後，就「被辭職」。伍小姐都算反梁啩，為何一樣被炒？照專欄作家的囑咐，我和伍小姐真的應該深切反省：會不會是我們做得不好？
反梁筍工，恨咗好耐，唔該介紹吓！
（原文載於明報副刊，圖為編輯所加，取自錢志健Facebook）