Clik here to view.
孔允明案可能導致的福利災難
由何喜華協助的孔允明案暴露了《基本法》一個重大的漏洞，就是「香港居民」居港少於七年也可以享有「香港永久性居民」同等的福利，而任何政府福利的居港七年限制都裁定為違憲。到底香港可能要為這個裁決而付出多少代價呢？一、據網民Jackie...
View ArticleClik here to view.
公義誰都懂得說
標少話：「以前跟山中討論過那些要求香港政府取回單程證審批權的人的愚昧，不打算再重覆。很不客氣講，我無興趣跟蠢人講道理」。我想這樣補充：「同香港人（當然是指部分了）講法治、人權和正義，就像與夏蟲語冰、拉牛上樹、對豬彈琴、與狼共舞、被猴子偷桃一樣的痛苦...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
聯署要求港深城市建築雙城雙年展主辦單位（建築師學會、規劃師學會及設計師學會）
聯署連結：公開道歉及全面交代不當安檢及強制驅離事件敬告港深城市建築雙城雙年展主辦單位，我們是香港的藝文工作者及來自各國的港深城市建築雙城雙年展2013（下稱雙年展）參展人。從公開的資訊可知，12月11日雙年展開幕禮上，多名參展人曾受到無禮及非法待遇。大會並無提供協助，及至此尚無解釋．我們對主辦單位表示強烈不滿，並提出以下質詢與要求：我們請主辦單位公開回應以下疑問：1....
View ArticleClik here to view.
假結婚
又有好多人話Ｄ人假結婚黎呃福利。咁我以前在議辦做，好記得，有個成日來吹水的阿伯，返大陸娶了個女仔，我好奇，問佢，喂其實你年紀咁大做乜仲要搞咁多野呢？佢話，佢唔係為乜，「幾十歲都...
View ArticleClik here to view.
短評：香港的公共援助制度1959年也不如
文 : 左治終審法院今日（按：12月17日）頒下判詞，宣布申領綜援要居港滿7年的要求違憲。判詞中提及了公共援助（Public Assistance）的居港要求的變遷，當中的變化及背後的理據令人省思。在判詞中的C.2部份（”The evolution of the residence requirement”)中第11段至第16段指出，香港社會福利部門（Social Welfare...
View ArticleClik here to view.
社署外判機構拒助 新移民擬挑戰公屋申請資格
（獨媒特約報導）本星期二（12月17日）終審法院判決申請綜緩需要居港滿7年的規定屬違憲，隨即引起社會激烈反響，直指判決開啟先例，將導致其他社會福利的申請門檻下降，新移民將侵佔香港僅有的社會資源。兩日後（12月19日），有新移民申請法援，準備提出司法覆核，挑戰居港7年才可申請公屋的規定，自然成為公眾聲討的對象。申請法援的夏女士來港5年，去年因受到家暴，帶同女兒搬走，到承辦社會福利署家庭服務的香港國際社...
View ArticleClik here to view.
勿信謠傳 回應whatsapp綜援金額計算
2013年12月17日，終審法院五位法官昨一致裁定，港府自2004年起以節省開支為由限制新來港人士申領綜援的申請資格由居港滿一年增至七年的居港年限違憲。裁判結果意味由社會福利署申請綜援的資格會回復至2004年前的要求，居港滿一年通過審查後便有資格申領綜援。此裁決當然引起極大迴響，同時網路重現1個以2011年4人家庭(2大人、2小童)總收入的計算。本文嘗試逐點解釋計算的錯誤，讓讀者了解有關計算是否屬實...
View ArticleClik here to view.
關於學生、新移民、侮辱與想像
教創作班，每年都接觸不少新移民學生，其中一間學校的同學接近全數是移民，每次上課我都問，有多少個是內地來的學生，幾乎全班舉手。她們多半說國語，我上課時國語粵語夾雜，她們有時糾正我的發音。這些學生都不算聰明，沒有寫得特別好，但都願意學習，她們也會疏懶也會打盹也會忍不住和鄰桌說話，但你知道她們特別懂得別離、懂得快樂、懂得珍惜，渴望表達自己。有次我開了情緒題目，叫學生選一個關於情緒的形容詞作文。有一個男學生...
View Article政府扶貧政策又「諗縮數」
政府的扶貧政策只是「走精面」，將錢調來調去的會計手段，而非有心反思政策的問題。報導指：「社會保障及退休保障專責小組推出「儲蓄戶口試驗計劃」，為低收入綜援受助人設立儲蓄戶口，儲起他們未能落袋的非豁免收入部分…當綜援受助人的儲蓄總額累積達資產上限的兩倍，即可獲發放全數的儲蓄款項，以助他們脫離綜援網」；「現行的綜援機制，綜援受助人從工作所得的首八百元，可全數「落袋」，其後的八百零一至四千二百元收入，需被扣...
View ArticleClik here to view.
終院判決的兩個討論－－基本法和福利制度
終審法院早前指申請綜緩需居港7年違憲，引起了不少爭議。頂理早前在facebook登出的文章也引起了不少讀者回應。作為頂理其中一名成員，也想作少少回應。在這篇文章，主要探討兩個問題 1)法治和基本法; 2)接受福利的資格。〈基本法和判詞〉在探討法官判刑是否合理，首先要請各位細看基本法和判詞。基本法第36條：香港居民有依法享有社會福利的權利。根據第24條，“香港居民“是包括永久性居民和非永久性居民。...
View ArticleClik here to view.
再回應新移民有權申請綜援之爭論
終審法院宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲，引起幾天的激烈討論。本來筆者已經透過《福利權利光復日》和《回應反對新移民有權申請綜援的論點》這兩篇文，大致上表達了支持新移民有權申請綜援的論點。但由於眼見社會上反對新移民有權申請綜援的情緒高漲不下，筆者深信真理是愈辯愈明，嘗試再簡略回應數點，希望能改變部份人的想法。回應貢獻論：若果有貢獻的人才有權申請社會救濟，為甚麼未滿18處的新移民可以豁免居港...
View ArticleClik here to view.
哭。這社會
在「居港未滿7年內地新移民婦女申領綜援勝訴」一事上，議論紛云，不得不承認一開始我也有些錯愕，但靜下來細心反思這件事時，看著身邊人的評論，我不由自主地哭了。首先，引起大家激烈迴響的是「居港未滿7年內地新移民婦女」這個身份。是次判決反映出「香港居民」的定義含糊，有兩層解讀，亦引伸出「居港未滿7年」是否「香港居民」，以及「若未滿7年不是香港居民，應否有權領取社會福利」的討論。似乎大家都認為7年才能被視為是...
View ArticleClik here to view.
繼續留守香港 對抗社會不公
對於香港電視宣佈推出流動電視服務，拓展手機電視市場，我們跟大部份香港人一樣感到欣喜並熱切期待。尤其是曾經參與製作的節目終有望與廣大市民分享，為業界帶來新景象的夢想再次起航，就如香港電視的口號一樣，的而且確是一個電視奇蹟。但，事件尚未獲得真正解決。政府在處理免費電視牌照一事上，任意改變遊戲規則，黑箱作業，破壞商業市場的自由競爭。即使香港電視今天將業務成功轉型，我們仍無法忘記當天政府一手造成的不公義。至...
View ArticleClik here to view.
孔允明案︰法院詮釋「福利權」
（按：法律人CW Tsang很認真，消化孔允明案判詞，替我們解釋重點，以及提出這幾天乏人討論的觀點。編輯建議先看小結，再從頭閱讀。）終審法院就 孔允明 訴...
View ArticleClik here to view.
權利與責任的爭戰──論新移民綜援
最近的爭論，其實是權利和責任的爭戰。左翼的想法是，新移民來了，你就要照顧；港人帶了一個內地妻子，兩個兒子來，我們就要幫手養；他們想吃牛肉，想外遊，我們當然要滿足。講來講去，其實都是權利、權利、權利。反左的想法是，人不是天生就大安旨意被人照顧的。你要娶少婦，要生子，你也得先想想是否能夠負擔，這叫責任。要吃牛肉，要外遊，應該自己想辦法去賺回來，而不是強迫其他人去津貼你，那是卸責，沒有責任感。責任、責任、...
View ArticleClik here to view.
香港人努力交稅 新移民努力交form
老實說，我很勤奮。因為我是生於香港這個地方的。我真的很勤奮。由於這是事實，我不介意重覆講兩次。在求學時期，我已經打着兩份兼職。一，是晚間到惠康超市執拾貨架，二，是星期六日到白田市政圖書館執拾書架。$28/hr，剛好夠我付清每星期四到中大兼讀晚間文學課程的學費。我那時已很清楚，在香港，沒錢，是沒有人會看到你的。我不是說要那種戴上名氣的光環，受人敬仰的那種，而是，他們著實見不到你，透明人間。在街角、在商...
View ArticleClik here to view.
驗毒真的助康復——訪葉錦成教授
問問前輩／專家系列（一）「助康復」之 先決條件 被訪對象：香港理工大學 應用社會工作學系葉錦成教授訪問：反社區驗毒社工陣線召集人小白文字整理：反社區驗毒社工陣線成員Cherry反「社區驗毒」社工陣線非常關注「驗毒助康復」諮詢文件，遂約了香港理工大學...
View ArticleClik here to view.
霸權打殘基層
今天消委會的雜貨零售市場研究報告表示，超級市場的佔有率合共為62.5%，這不就是超市霸權嗎？超級市埸取代街市，剝削市民購買選擇權，打壓小店舖的生存空間，已是不爭事實。以領匯取消海富街市為例，單單在海富苑附近已經有四間超級市場，超市圍城，市民何去何從？歸根究柢，領匯取締街市，大肆擴建超級市場，目的為助長連鎖超級市埸的優勢，市民在無從選擇下，被迫光顧沒甚人情味的超級市場，高昂租金的負擔自然轉移到低下階層...
View ArticleClik here to view.
抱怨、不滿的香港人
文：劉定堅從前香港是世界經濟奇蹟，彈丸之地個個勤奮拼搏，毫無自然資源卻人人安居樂業，工業成就領先、成為國際金融中心、東方荷里活，香港人都代表非常出色。97回歸後，香港從昔日的經濟掛帥，轉而成為一個雜亂無章的城市，昔日的傲氣、自豪一掃而空，今天香港人代表甚麼呢？抱怨、不滿，可能是最適當的形容！窮人埋怨缺乏向上流動機會、福利保障不足、醫療服務差，中產不滿樓價太高、教育制度混亂、大財團壟斷市場，富人反對政...
View Article