以「社會穩定」反對民主的問題
在有關佔領中環的討論，有一種聲音以社會穩定為由反對民主。我嘗試梳理清楚他們的進路，繼而提出這樣的策略反而提供了支持民主的重要原因。以社會穩定為由的反民主論調，有兩種進路。第一種說法是，由於民主要求社會上大部份的市民選出代議仕，而大眾是不理智的，所以當代議仕面對選票壓力的情況下，會服從大多數選民的意願，作出不理智的決定，做成「大多數人的暴政」(tyranny of...
View ArticleClik here to view.
施政報告 政府三大罪狀 硬砌置業階梯 基層青年勢危
表一：2013及2014年施政報告－建屋單位數字目標比較青年拒當樓奴運動在1月14-15日期間在立法會門外通宵紥營，反對梁振英政府「搭建置業階梯」，強迫青年做樓奴。可是，政府冥頑不靈，在2014年施政報告中，慫恿「中低收入階層及青年…自置居所…」及「重建房屋階梯」(第143段)，使基層青年成為政府及地產商樓奴之外，別無他途。我們感到非常憤怒，列舉政府三大罪狀：罪狀一：玩弄數字政府在本年施政報告中，首...
View ArticleClik here to view.
【文化論政】蕭超杰：六大產業挽救本土文化？
圖：維基百科香港多年來一直標榜旅遊業，對經濟的貢獻舉足輕重，到底旅遊業對本港經濟的影響有多大？根據香港特區政府統計處的資料顯示，過去數年香港旅遊業佔全港人均生產總值(GDP)，只有約3至5%。然而，近十多年本港直接或間接與旅遊業相關，而對本港社區建築群的的影響又有多大？又犧牲了多少本土文化特色呢？發展六大優勢產業，除為香港多元產業發展找出路的同時，又如何讓保護香港的社區文化提供一些可能？沒有「意義」...
View ArticleClik here to view.
施政報告：公帑埋單 不敢動大老虎
（獨媒特約報導）梁振英今早發表施政報告，繼續其派糖、小修小補的風格。今次較特別的是推出「低收入津貼」，不過梁振英並無勇氣根本改變社會整體結構，工人議價能力低、生活開支昂貴、樓價高企等，均是制度性問題，在地產霸權之下，梁政府束手無策。今次政府豪花30億元推出「低收入津貼」，以公帑解決本港工人收入低的問題，卻無力改變最低工資過低、沒有最高工時等問題。早前放風的取消強積金對沖的政策，更是隻字不題，疑在商界...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
山雨欲來風滿樓：香港淪陷中
山雨欲來風滿樓，這一句話非常貼切地形容目下的香港。寫此文時，梁振英正在立法會內宣讀「林鄭月娥的施政報告」。為什麼我這樣說呢？問問大家，施政報告是一份什麼樣的文件？沒錯，是行政長官告訴香港市民在未來的一年他在各領域的政策大綱。今年的施政報告最重頭的戲碼放在兩個字：「扶貧」，大幅度增加經常性開支用於幫助收入低於「貧窮線」以下的人和家庭。香港是誰正在負責這方面的政策？政務司司長兼扶貧委員會主席林鄭月娥是也...
View ArticleClik here to view.
讓空氣更清新 還看整體運輸規劃
健康空氣行動 (CAN) 認為，環保政策在新一年度《施政報告》中，從篇幅到內容均顯得次要，與報告所宣稱「環保是本屆政府的重要工作之一」並不相符，尤其在空氣改善政策上未見突破，大致重覆去年度已經展開、惟尚未完成的工作。儘管《施政報告》提及去年訂立的《清新空氣藍圖》，但在空氣政策措施上未見新意，仍然集中在減少路面車輛排放、規管船舶燃料等污染源末端方案 (End-of-pipe solutions)...
View ArticleClik here to view.
幼師力量須顯示 政府諾言方兌現
文：戚本盛因為沒有全面資助而受盡市場干預的幼兒教育，是香港教育制度的一大缺失。梁振英在2012參選行政長官時，對幼兒教師許下很多動聽的承諾，但至今兩年，仍然看不到其政府有踐諾的意志。可以說，這種欺騙幾已毫不遮掩，一派「我就是食言，你能奈我何？」的態度，使人生厭。由「推行免費幼兒教育」減退至「參考學券制，研究不同方案」的一筆帳已夠明顯，「幼師薪酬制度」則是較少人注意的。眾所週知，一個穩健合理的薪酬制度...
View ArticleClik here to view.
增加200億經常開支，真的很多嗎？
文：左治梁振英最近公布新一年的施政報告，財政司司長曾俊華表示當中新增的政策措施將會新增約200億的經常開支，隨即引起部份人抨擊有違財政紀律，令香港公共財政難以持續。但是，增加200億的經常開支又是否很多，是否政府不能負擔？近年，派糖已幾近成為財政預算案的指定動作，曾俊華上任財政司以來，從2008年度至2013年度，每年非經常性開支由131億至540億不等，共花了1678億，平均每年336億，較200...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
青年拒當樓奴運動回應2014年施政報告
青年拒當樓奴運動在1月14-15日期間在立法會門外通宵紥營，反對梁振英政府「搭建置業階梯」，強迫青年做樓奴。可是，政府冥頑不靈，在2014年施政報告中，慫恿「中低收入階層及青年…自置居所…」及「重建房屋階梯」(第143段)，使基層青年成為政府及地產商樓奴之外，別無他途。我們感到非常憤怒，列舉政府三大罪狀：罪狀一：玩弄數字政府在本年施政報告中，首次透露未來十年興建各類房屋的具體分配比例。我們發現，梁振...
View ArticleClik here to view.
強烈譴責 領匯剝奪居民活動空間 涉嫌非法阻撓 區議員服務居民
2014年1月15日下午四時，新民主同盟沙田區議員丘文俊一如往年般，在沙角邨街市外空地，爲區內居民寫揮春，並派發議員工作報告。惟活動進行至下午五時左右，遭到領匯職員非法、無禮阻撓及滋擾。領匯無稽稱「寫揮春十分危險」領匯沙角商場兩名經理帶同數名保安員，以「寫揮春活動十分危險」為由，要求丘文後議員立即中止活動。其中一名保安在該兩名領匯經理指示下，更強行搬動丘文俊議員正在書寫揮春的木枱，粗暴阻撓活動進行，...
View ArticleClik here to view.
踏出公義的一小步——評論低收入在職家庭津貼政策
千呼萬喚始出來，香港政府終於推出「低收入在職家庭津貼」政策。雖然具體措施與筆者期望的存有落差，但不得不承認，這個政策對一直信奉新自由主義「小政府大市場」的香港社會來說是革命性的。其實，2011年起推出的「鼓勵就業交通津貼計劃」已經有「低收入在職家庭津貼」的影子，但它並不是一項明確的扶貧政策，當然不能夠有效地紓緩貧窮問題。今次施政報告提到的「低收入在職家庭津貼」政策，就是打正旗號，是要紓緩在職貧窮問題...
View ArticleClik here to view.
回應劉慧卿回應李怡「聚焦公民提名是力爭真普選的出路」指摘的反駁之分析
《蘋果》專欄作者李怡於1月15日〈蘋論〉發表題為「聚焦公民提名是力爭真普選的出路」，對民主黨的2017年行政長官普選立場作出指摘。民主黨主席劉慧卿即日迅速撰文反駁，而該文亦於翌日(16日)...
View ArticleClik here to view.
施政報告僅建議 最終或不及半數成真
（獨媒特約報導）新力量網絡本月發表的《2014年香港特區政府管治評估報告─香港管治體制改革路線圖》，報指香港政府現時是三重割裂，包括「行政立法割裂」、「官民關係割裂」、「管治團隊割裂」，導致政府施政困難。對於新一份施政報告，新力量網絡副主席方志恆博士，施政報告只是一份政策建議，最終未必所有措施均能夠落實，整個管治問題在於政府體制，對於施政報告只有一小段提及政制表示失望。政府立法成功率偏低報告總結了《...
View ArticleClik here to view.
區議員迫遷寮屋戶情何以堪？
我向大家介紹，這位就是我2011年區議會選舉的競選對手－公民力量（現在是新民黨）黃宇翰。他說要清拆寮屋的位置，就是我長大的下禾輋村。影片中那位老伯姓陳，我們都認識的。陳伯伯可能沒聽清楚記者的意思，以為「起公屋就係好」。雖然，黃宇翰聲稱會「原區安置」居民，但請問如何原區安置呢？起一座公屋約三至五年，他們要搬到哪裡去暫住呢？若你告訴陳伯原來要搬走三至五年，你問問他願不願意吧！接近40年的瀝源邨不肯重建，...
View ArticleClik here to view.
梁振英、鄧小樺，誰是文盲？─年青絕非錯字
梁振英於2014年施政報告封面用了「年青」一詞，作家鄧小樺在《評台》撰文稱之為「匪語」，意即為共產中文。(見鄧小樺：文盲的施政報告)《蘋果日報》1月16日「隔牆有耳：「創業年輕人」身份曝光」一文亦云：「狼英喺施政報告話有位「創業的年青（輕）人」作者也認為年輕方為正寫。中文根底素來不俗的曾德成更對記者說「我真的與行政長官談過這事，他亦知道該用年輕，相對『年輕』、『年長』，『青年』，文字上應是這樣的，但...
View ArticleClik here to view.
普教中違反語言學習的規律
文：陳為建香港政府經常講的「兩文三語」實質是三種語言，起碼在口語上有大的差異。秦始皇當年統一了文字但沒有統一口語，所以漢族有不同語言。香港用的日常語言是廣州話，只懂普通話(國語)的人根本聽不明白，即使把廣州話寫下來，微博上的普通話人都馬上說：「甚麼鳥語？看不懂。」香港人的日常用語是廣州話，社會期望廣州話以外學好英語和普通話，這就是香港所說的「兩文三語」的三語。七零年代當年的教育統籌委員會出了一系列報...
View ArticleClik here to view.
政府，就係帶領大家離開公屋
文：K.T.2014年施政報告發表後，中原地產董事施永青接受媒體採訪時，說出疑似金句：「如果特首是有本事的，應該帶領我們離開公屋，不是帶領香港人入住公屋。」施永青說得真對。但不是指我們認同他說法，而是他看穿本年施政報告的房屋謀略：公退私進、迫人買樓。在青年拒當樓奴運動的新聞公告中(註)，已清楚揭穿政府「供應主導」及「公營主導」的假面具：未來10...
View Article