Clik here to view.
黃之鋒的四面楚歌
繼屈穎妍、李鵬飛等人批評黃之鋒申請的司法覆核後，施永青C Sir不甘後人，在他AM730的專欄中繼續追擊黄之鋒。[1]本來以為C Sir有甚麼高見，原來卻只是人云亦云，跟屈氏之流的看法無甚分別。C...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
汲水門大橋事故揭海路應變不足 團體促改建荃灣碼頭
（獨媒特約報導）汲水門大橋上星期五晚發生躉船撞橋，東涌及機場交通斷絕兩小時。運輸署在事故中被批應變不足，訊息流通慢。新民主同盟馬灣選區候選人譚凱邦今日召開記招，要求當局重建荃灣碼頭，應付突發事件，同時增加來往珀麗灣的航班。1983年落成的第三代荃灣碼頭，連接公共運輸大樓及巴士總站，當年設有航線往來青衣、中環、北角、屯門及大澳。然三號幹線落成、西隧通車後，渡輪航線客量大減。2000年當局在荃灣填海興建...
View ArticleClik here to view.
全民退保如何融資—融資方法計清計楚(1)
（政府將在年底進行退休保障公眾諮詢，爭取全民退休保障聯席主張，政府應以港大研究團隊的研究結論為基礎，集中討論如何落實全民退休保障及不同全民方案的融資方式，包括聯席無須額外供款的「全民養老金」方案。為此，聯席推出「融資方法計清計楚」系列文章，期待社會聚焦討論全民方案融資方式，提防政府進行「假諮詢」。）每當討論全民退休保障時，社會除關注計劃的性質外，更為重視計劃的具體融資內容，也就是錢從何來的問題。現時...
View ArticleClik here to view.
沒有經濟需要的長者？備受忽略的經濟權利
講到貧窮，很多人都會以為這是一件很純粹的個人能力問題 – 你懶你無能你無規劃，落得貧窮下場，與人無尤；有年輕時刻苦耐勞日做十幾個鐘的長者，今天流落到街上執紙皮，就被人指責當年未做好「人生規劃」 -...
View ArticleClik here to view.
NGO前景是GO還是NO？
撰文：黃卓楠本港不少社會服務由政府藉資助非政府機構（下稱NGO）提供，希望借助NGO靈活、彈性的制度，在提供服務時盡量滿足使用者所需。現時政府撥款予NGO的制度，於2001年起實施，稱為「整筆撥款津助制度」。在這制度下，非政府機構可自行調配資源和重整服務，不再在人手編制、薪酬架構或個別開支項目所投入資源上，受政府嚴格控制；同時，NGO員工薪酬不再與政府員工掛鈎，NGO可自行釐訂薪酬水平。另外，政府（...
View ArticleClik here to view.
不全力反抗，便任人魚肉！
港人都知道：中國共產黨深謀遠慮、領導人陰險奸詐，行騙手段已伸延全球，其他國家也礙於要達成貿易協議而棄掉人權民主自由的爭取，與中共虛與委蛇。中共的目的是拉攏外國勢力，用錢堵塞他們對中共人權倒退的批評。港人也知道：中共已無所不用其極，要赤化香港、要插手香港議會、傳媒、教育、選舉及種種民生議題。赤裸裸的干預、暗渡陳倉的介入、偷建棧道的攻城掠地，目的只有一個：全面操控特區。港人更知道：最近的港大事件，是不容...
View ArticleClik here to view.
過分集中惹的禍——略論汲水門大橋封閉事件暴露之規劃與政策失誤
圖：政府網頁10月23日晚，一艘船隻因超高而與汲水門大橋發生碰撞後，觸發橋上警報，整條青嶼幹線不得不立刻停用，進行兩個小時的緊急檢查，致令機場及大嶼山的陸路唯一對外交通聯繫被完全切斷。本組並不質疑這次封橋的決定，但認為必須注意兩點：其一是在封橋期間，由於青嶼幹線的鐵路和公路都不能使用，而要轉乘渡輪，也由於封橋期間只有往梅窩及愉景灣的渡輪服務仍然提供服務（且仍要轉車），使機場及大嶼山地區的交通陷於癱瘓...
View ArticleClik here to view.
黃冠能：重新想像一國兩制
文：黃冠能（香港城巿大學專上學院社會科學部助理講師）最近一個多月，從中聯辦主任張曉明的「特首地位超然論」，到全國港澳研究會會長陳佐洱說特區沒有依法「去殖民化」反而「去中國化」，以至陳文敏教授不被委任為港大副校長，及至最近郵筒將去除英國皇室徽號之議，接二連三的令港人嘩然。京官強調「一國」大於「兩制」，港人驚恐「兩制」蕩然無存，天朝主義有剷平一切阻礙其權力伸展之勢。鄧小平原本設計「一國」包含「兩制」這一...
View ArticleClik here to view.
幾時死與冇補充
上星期立法會答問大會，議員黃毓民借選民之口，問梁振英「幾時死」，引起熱議。有趣的，不是「幾時死」是否合適的「議會語言」，對梁特有沒有冒犯？而是兩位黨內同志的隔空開火，煞是好看。工聯會黃國健站起來，教立法會主席曾鈺成怎樣主持會議，議員甚麼說話可以講，甚麼詞句說不得，已經不是第一次了。從議會經驗來看，相對於曾鈺成，黃國健只算幼稚園低班，議事規則的東南西北都未搞清楚，竟敢三不五時就站起來挑戰主席的判斷，當...
View ArticleClik here to view.
大嶼山「孤島兩小時」的教訓
圖：政府網頁汲水門大橋發生18年來首次躉船撞橋意外，令大嶼山陸路交通完全終斷，旅客無法上機，東涌居民有家歸不得。傳媒在深夜召開的記者會上質問路政署長劉家強：「大嶼山只得一條大橋連接，是否規劃失誤？」很奇怪當時劉署長不敢正面回答，只說大嶼山規劃是在上世紀八十年代進行。我認為要還工程界一個清白，用一條大橋連接市區同大嶼山，並非規劃失誤，而是一項預知的風險，但我們要同時承認，這是一個規劃缺陷，缺陷的根源在...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
最怕改壞名
樓盤名稱浮誇俗氣，並非甚麼新奇事。樓盤就是一個商品，銷情不好隨時有員工要「人頭落地」。然而近年樓盤建築一式一樣，marketing 部門要為樓盤改一個別開生面的名字來吸引買家的注意力，亦不是一件容易的事。而改名幾條橋不外乎食字、扮豪氣、刻意用一些要查字典才懂讀音的字等等。近一、兩年亦有一些樓盤，如「帝峯．皇殿」（The...
View ArticleClik here to view.
孩子不是鞋子
來自日本的怪獸家長的一言，大概形容時下一輩的父母管教子女的態度。男女老幻皆穿鞋子，穿上它們你走東它們不會逆向西。對待死物，當然不必考慮其自身發展，，但自己的一套硬代入活生生的白紙般孩子?跟着走，延遲長大，不會是理想的管教方式。最近閙出小學TSA的存在價值討論，涉及教育架構內成員的壓力與學習風氣的爭論。有記者邀請知名人士試做TSA，不達滿分引起外界考慮測試對學生苛刻程度。教育本意傳授正確價值觀，培訓各...
View ArticleClik here to view.
取締零團費旅行團
商務及經濟發展局蘇錦樑局長在剛過去周未在無線電視翡翠台「講清講楚」節目就香港旅遊業及零團費問題接受訪問。局長倡議加快成立商討經年的旅遊監管局；但由於業界到現在仍未達成共識，所以對如何立法有所保留。查實零團費問題已困擾香港及香港旅遊業多年，長期受市民所詬病。以我們行業為例，銀行、投資公司及對沖基金等分別受金管局或證監會監管。金管證監説一，行內絕對不敢道二。自零八年金融海嘯之後，各監管機構之要求與日俱増...
View ArticleClik here to view.
陳啟宗的悲鳴活該
689金主、「愛國愛港」美籍華人資本家恒隆主席陳啟宗日前在中期業績報告發表一篇長達8000字的鴻文，直言對內地的經濟現況和前景感到悲觀，連國家主席習近平大吹大擂的「一帶一路」發展戰略也不買賬，大唱反調。陳啟宗的言論其實並無新意，不少經濟學者和中國觀察家已早有此說，但出自建制派之口，自然極具震撼力，據說還「震驚了13億人」。經過30多年的改革開放，所謂「中國模式」已經走到盡頭，人口紅利消失也好，中國步...
View ArticleClik here to view.
致吳克儉局長公開信
我們是一群愛護孩子的家長、老師和兒童工作者，深感小學三年級TSA應已完成歷史任務，卻不幸仍未及時撤銷，初小學生受盡不必要的煎熬！本年10月16日爭取「取消小三TSA」事件，於網上發起，短短一星期多旋即有超過3萬9千人支持。此事件更獲媒體廣泛持續報導，亦獲越來越多的區議會候選人列為政綱，足見家長、學生、老師、社會人士取態一致，取消已完成歷史任務的小三TSA之訴求非常清晰。任何教育政策已完成歷史任務而未...
View ArticleClik here to view.
回應陳祖光：為什麼警察必須忍受「辱警」
先引陳祖光(香港警察隊員佐級協會主席)之部分言論：「我不知到什麼時候開始，警察要『忍辱』。警察是經過訓練，經得起考驗，被市民用粗言侮辱，也都得忍受。但忍受無知者的侮辱，我們可以忍，因為他們無知。但是要忍受有學識教養、大學問家、政治家、自稱社會道德法律守護者、知法犯法的人，我們是否又要去忍？我們為什麼去忍？」「他們不尊重法治，卻要警察堅定守法。他們可任意侮辱警察，但卻不接受警察的勸戒。這又令我想起一句...
View ArticleClik here to view.
「小圈子」選舉能代表大部份金融從業員的聲音嗎?
功能界別一直被詬病為「小圈子」選舉, 特別是在只有公司、團體票的界別中, 選民基礎狹窄, 代表性低, 金融界是其中一個「重災區」。究竟功能界別的代表性有多麼低, 大家可先看看以下一些數據及事實。{小圈子的老闆遊戲}金融界有124個機構選民, 全都是根據《銀行業條例》所指的銀行、有限制牌照銀行或接受存款公司。在立法會裏現任界別代表議員是吳亮星,...
View ArticleClik here to view.
房協亂加費劏長者 樂頤居租戶擬罷交
（獨媒特約報導）房協狂加費劏長者。由房協主導的長者屋計劃「樂頤居」，計劃推出時稱長者只須繳付一筆過費用後，便可安享晚年。然而魔鬼在細節，長者仍須繳交管理費，更須承擔維修費用，屋苑帳目不明，出現嚴重虧蝕，但竟須長者租戶「自負盈虧」予以承擔，十多名長者擬罷交管理費抗議。樂頤居為房協「長者安居樂住屋計劃」的單位，針對中產長者，稱一次過繳付一筆數十萬的租住權費後，即可長期安居，無須繳付租金，宣傳稱可「高忱無...
View Article