對於最近的「中港矛盾」話題，我實在是沒有力氣動筆再寫下去。從收回單程證審批權，到人口上限，到種票，到假結婚，到資產審查，到現在窮人有沒有責任跟本地人結婚，龍門搬來又搬去，移動速度之快，距離之遠，我想祇有跟宗教人士的爭論可與之相比，亦有過之而無不及之處。
他們說這麽多，其實就是不想看到大陸居民，不管他們是持單程證還是旅遊證件，是家庭團聚還是公幹留學。他們認爲所有大陸居民都是次一等的物體，但在正式場合又不能明確說出口，會被人說他們歧視，所以祇能躲在各種藉口背後繼續發表這些内裏充滿仇恨的言論。
如果真要說政策問題，方法是絕不一樣。要說政策，首先我們要明白制度怎樣運作，有什麽是不能和不應改變的，例如法治和人權，然後再去考慮問題核心是什麽，根據這個核心去調整政策。就像醫生動手術一樣，如非必要，他不會將整條手臂切下來，而是祇會將對身體有害的組織切除，將影響減到最少。
如果說大陸居民來港購買引起通貨膨脹、物資短缺、資產價格上升的問題，那是其實是出口過多的問題。解決方法就是降低出口，香港可以提高匯價來提升外來者購買貨物的價格，以此降低出口量。如果是說醫療服務不足，那香港可以增加公營醫療的撥款，甚至將公營醫療變爲公營的醫療保險，合資格的香港居民免費使用，而外來者祇能使用私營醫療服務。如果是外來資金過剩，香港應提高利率以緩和經濟。如果是租金大幅上漲，政府再不施行租金管制的情況下，可以增加物業增值稅加租金稅，甚至財富稅去阻止某些人的「尋租行爲」，從而減少負外部性。這些方法都不需要排除什麽人，更不用提出什麽「蝗蟲論」，因爲它們是針對問題核心而作出的對策，而非針對人。
至於持單程證的人，這又是另一個問題，不能混為一談。持單程證者，因爲配額的關係，等候時間甚長，這除了減少家庭團聚的利益之外，更會延遲他們融入社會的時間，減少他們的整體能力／人類資本。如果出發點真的是要保障家庭團聚的權利，希望單程證人士融入社會，「爲社會提供更多貢獻」，正確的對策是減少等候時間，廢除配額，增加幫助他們融入社會的開支，例如開辦語言、生活文化、制度法律、就業技能、同等技能認證等計劃和課程，增加他們的社會流動性，讓他們更早、更容易融入社會，這樣他們就可以「自力更生」，而不用依賴社會福利。
如果是覺得這樣會增加政府開支，那正確的對策和要求就是改革稅制和福利制度。先將政策按照目標與所期待收益分清楚，按照收益提供適當的財政支持，然後在增加稅率的累進幅度，讓富裕的人承擔他們應有的責任，因爲他們能從社會身上獲得更多。這樣的制度改革對社會所有人都有好處，因爲對教育、醫療、就業計劃、兒童津貼的支出是所有人都能獲得的福利，而這些開支實際上是一種投資，而不是單純的支出。
也就是說，這些大力爲「中港矛盾」煽風點火的人，其實說了幾個月都不能提出一個正當、能夠針對問題核心的政策來，以爲自己說了一堆無知言論就是「政策討論」，也以爲他們的所謂「政策」真的能掩飾他們的歧視和仇恨心理，就跟掩耳盜鈴沒有任何分別。
（圖為編輯所加，取自中大本土學社Facebook專頁）