負責學術人事及資源的港大副校長任命，一拖再拖，已經成為這家百年老店當前面臨的最大危機，也為香港高等教育最重視的大學自主，敲起了響徹雲霄的警號。
港大這次人事任命本來並不複雜。副校長職位從缺，全球招聘，法律學院院長陳文敏教授應邀成為候選人，獲物色委員會一致推薦。臨近正式委任，突然爆出所謂捐款風波，涉事者包括佔中發起人戴耀廷、民意研究計劃主任鍾庭耀，以及陳文敏教授，他們被左派報章日以繼夜鋪天蓋地人身攻擊和人格謀殺，以文革式的大批判連番圍剿。
大學決定對捐款事件作審核調查。委員會提交審核報告，校委會的建制梁粉成員以報告未有追究責任等諸多理由，決定發還重議。委員會再提交最後報告，指有關涉事者在捐款過程中「均有不符期望的地方」，涉及的是程序技術，問題並不嚴重。
校委會決定接納報告，事情本來應該告一段落。但如此「輕手」的內容，始終無法徹底扳倒陳文敏和副校長的任命。校委會的建制梁粉，一計不成，又生一計，提出一個荒謬得令人噴飯的理由，他們的論點，竟然是如此這般：
原首席副校長錢大康過檔浸大，職位仍在招聘中，負責學術人事及資源的副校長，儼如首席副校長的助手，工作關係密切，不如待首席副校長上任，徵求他的意見，才任命這位新的學術人事及資源副校長。
這種幼稚可笑小學雞式的拖延藉口，本來已經把百年歷史的學術殿堂侮辱得體無完膚，身為港大校長的馬斐森雖然極力反對，但卻反對無效，校委會竟然破天荒用投暗票的方式，以12票支持，6票反對，通過「等埋首席」的決定。
為了全面封殺一個政見不同的陳文敏，香港大學的主事者完全不理程序，不顧觀瞻，不怕校友師生的罵聲，企圖把一個符合規章制度程序公義的任命，硬生生地扼殺。馬斐森身為一校之長，理論上和實際上，所有副校長都是他的下屬，校委會的建制梁粉，用「等埋首席」這種蹩足理由，粗暴地把校長的權力架空，活生生的剝奪了他的人事任命權。
來自英國的馬斐森，被任命為港大校長時，校內的華人教授已經提出質疑，批評他不識中文，不懂中國，無法勝任校長。在世界有名的學府提出這種有種族主義氣味的見解，已經貽笑國際。今天，馬斐森又要身陷莫名其妙的華人政治醬缸，不知有否後悔來到這個東方小城，跟一眾梁粉用中國邏輯打泥漿摔角。
整治大學成後佔領重點
香港大學副校長的任命，不是陳文敏個人的問題，而是關乎香港整體大學教育的自由與自主，但奇怪的是，大學界的反應，卻出奇地平靜。港大內部，教職員組織只用公開信表達關注。在本土問題、在六四與支聯會分道揚鑣表現相當積極的港大學生會，除了很輕可地發表一則聲明外，未見有任何更進取的作為。其他大學院校，無論是學生還是老師，都表現出副事不關己，高高掛起的態度，沒有對這起嚴重侵害院校自主學術自由的事件，採取任何有聲勢的行動，向當局施壓。熟悉大學運作的人都知道，暑假開始，師生集體失蹤，大學仿似一座死城，正是當權者對大學教育予取予攜的大好良機。
雨傘運動過後，特區視大學為反政府基地，被左報日夜批評的民主派學者，更是梁振英的眼中釘，整治大學，已成為後佔領時期最重要的政治鬥爭主戰場。中大校董會港大校委會，是兩大最重要的決策機構，主席年底相繼任滿，換入梁粉控制大局，已是必然的指定動作。校董和委員，已在梁振英當特首這兩年多期間，用滲沙子的方法，相繼換入梁粉，投暗票大比數成功拖延對陳文敏的任命，只是小試牛刀，更可怕的情況，還在後頭。
大學資助委員會，扼着大學咽喉和經濟命脈，落入梁粉手中，也只是時間問題，師生的覺醒，能不阻慢大學教育淪陷的速度？
原文刊在蘋果日報