人民力量陳志全
（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成被揭在6月18日政改表決當日，在WhatsApp群組指揮建制派議員，並透露泛民議員在表決後的行動，被質疑違反主席公正中立的原則。人民力量陳志全擬於下星期三的大會上提出對曾鈺成的不信任動議，內務委員會今日就此作出討論，泛民表明支持動議，維護議會制度，建制派則齊指曾鈺成任主席7年來一直保持公正，當日只是想及早結束會議避免發生暴力事件。社民連梁國雄直斥是建制派洩露WhatsApp群組對話，「就係你唔信任佢先擺佢出來！」，現時發言支持曾是「假慈悲」。內會最後以24票贊成、36票反對，否決向曾鈺成提出不信任動議。
陳志全：《少林足球》情節在立會出現
陳志全指引述電影《少林足球》對白「球證、旁證、足協、足總、足委都係我嘅人，點同我打？」，指電影情節竟然在立法會出現，在台前的確看不到曾鈺成違犯議事規則，但從外洩的WhatsApp對話中，可見他確實有參與幕後操作，不能保持中立。前日曾鈺成獲頒大紫荊勳章，表揚他主持立法會會議的公正表現，陳志全指「已冇人信」，認為辭職對立法會尊嚴、曾鈺成自己、公眾都有利。
公民黨梁家傑指23名泛民議員都會支持陳志全的動議，因為曾鈺成至今仍堅持不會向公眾道歉，亦未能提出日後如何避免同犯同樣錯誤，「我們相信法治和制度，而不是個人」。公民黨毛孟靜指不少人覺得曾鈺成開明，是次犯錯罪不至死，但強調要相信制度，不是搞個人崇拜，不會因為喜歡一個人就護短。
工黨張超雄
工黨張超雄指，曾鈺成控制會議速度，想在較少人在立會外聚集時進行表決，明顯有立場。工黨何秀蘭指香港議會不是百分百由直選產生，議長偏袒一方會令制度更傾斜。
曾鈺成日前自嘲犯錯是「人蠢冇藥醫」，黃毓民稱「既然人蠢冇藥醫，咁蠢我點信你？」街工梁耀忠指事件是原則和責任的問題，「蠢過隻豬」只是將問題轉移，從對話中可見曾鈺成同時控制「大會」及「細會」，明顯操控局勢。
地產及建造界石禮謙
石禮謙：WhatsApp對話是私隱
地產及建造界石禮謙怒指泛民用不正當地取得的WhatsApp資料為基礎，提出不信任動議，「有冇考慮私隱？」，又指是建制派邀請曾鈺成加入群組，反問泛民「你哋有冇請？」
民建聯蔣麗芸
蔣麗芸：避免出現「太陽花事件」
民建聯蔣麗芸指，曾鈺成在WhatsApp中只是表達想早點完結會議，因為收到消息立法會可能會被佔領，出現太陽花事件，曾鈺成只是力保此事不會出現。蔣麗芸又指曾鈺成絕少在群組內發言，「可能一兩次」，亦可證明曾鈺成沒出席民建聯黨團會議，沒有違反曾鈺成當選主席時的「三不」承諾，即「不表決」、「不就具爭議性議題發言」及「不參加民建聯黨團」。
建制派指曾鈺成一向寬容
自由黨田北俊指曾鈺成犯錯是「不理想」，指自己也有失策，應及早提點曾鈺成，但他不覺得曾鈺成操控會議，曾亦已道歉，在其他事項上建制派對他也有不滿，例如不及早剪布，主席是「好難做」。田北俊又指沒有適合人選接任，「湯家驊又唔撈，唔通梁君彥做（兩人為內會正副主席）」，曾鈺成辭職會影響立法會將來工作。
王國興批評動議是「無限上綱」，指曾鈺成已作詳細解釋，今日是應驗了「農夫和蛇」的寓言，農夫對蛇憐憫，但反被毒蛇所咬，正如曾鈺成平時對泛民寬容，現被反咬一口。
謝偉俊指曾鈺成辭職會違背選民意願，若覺得曾鈺成在群組內不恰當，可以作出檢討，提出不信任是「太急」，事件仍未搞清楚。他又指當日林健鋒提出休會5分鐘，曾鈺成都沒有批准，可見他公正處理，是否公道「不是只睇一次半次」，而且很主觀，建制派很多時甚至覺得曾鈺成是「姑息養奸」。