香港人實現民主的道路波折重重，假普選方案很大機會將被否決。民主、平等、自由等雖為我城核心價值，甚至是國際公認的普世價值，但即使我們有真普選，即使我們有充分的選擇權及被選舉權，民主制度能暢順地運行需要有很多條件加以支撐。除了爭取政制形式上的進步，我們社會是否有充夠意識及內涵運用此制度改善社會？而政改被否決後，民間、我們的公民社會如何走下去，有何需要思考的問題，以預備真普選制度一旦降臨的情況？甚至，我們公民社會可以做什麼，以彌補官方選舉制度缺陷的問題？
以下是本人少少看法，希望提出一些爭議及促進大家深思。
1. 毋忘政改的最終目標及社會願景 VS 只著眼追求形式民主
我要真普選、政制改革的最終目標是什麼？改善社會。相信大家都不反對政改是為了大家有更合理的生活，共同創造更公平、公義的社會，讓不同社群、社會階層的利益能被制度充分地保護，直接來說可說是有消滅不公義、拉近貧富差距、促進社會流動、發展多元化（如文化、藝術）等目標。我們一方面聲嘶力竭「我要真普選」的同時，似乎我們欠缺討論甚麼才是一個更理想、更公義的社會。大眾對相關議題很多時候也是不聞不問，既來之、則安之，如標準工時（很多普羅大眾亦未必了解其意義）及第三跑。
只重制度而不動員大家討論議題的話，大家只是在消費追求民主制度的熱誠，空有一句口號，一個夢想。即使有真普選制度，我們市民群眾亦未必有足夠政治敏感度辨識是非、做明智理性的抉擇甚至投身社群改善社會。理想與現實之間的鴻溝似乎不會只因制度的改進而拉近，公民意識及素養更須與時俱進，才能彌補日益專橫的施政方式。
2. 民間的議程及時間表 VS 官方期間限定的修補與施捨
在政府的角度，當市民在某議題上沒有大多數人的共識、相當甚至激烈程度的反抗時，政府是不會放上議程甚至理會的，所以我們往往很大程度上被當局的議程牽著鼻子走，在發生問題時，就如老人院、退休保障問題，大家才痛罵幾句，而往往忽略囤積籌碼及議價能力。政府亦只因應輿論、民間團體等聲音的強弱而制定議程。近來有聲音開始討論「民間特首」、「社區/社會憲章」等嘗試，我認為可以作為即使政改不能向前走的發展方向。就如起草「社區/社會憲章」等能創造討論社會願景的平台，事後主辦者可邀請各黨派、民間團體簽訂，凝聚民意。就像2014年6月全民民間投票一樣，我們要主動將議題提上議程（agenda），醞釀社會討論，製造critical mass及社會張力（tension），累積一定籌碼，向政府施壓。而方法不論如何，重點是民間必須有更高、更強的自發性，搶回主動權，將議題提上議程，制訂建議，扭轉一直政府行政主導的施政模式，在社會革新上才有真正的出路。
3. 身體力行的社區參與 VS 網上形式性的參與
上述要搞公民約章，就仰賴公民社會的活力。現時新一代的政治參與方式多停留在網絡層面，我們最常做的政治參與便是分享新聞、吸晴的金句圖、有趣的片段，這些都能提升對政治的敏感度及意識。雖然這比起數年前已可說是一種質的飛躍 / 範式轉移（paradigm shift），但若停留在這個層面，就仍有不足之處。
看看建制在區議會的議席數目，他們固然有資源上的絕對優勢，但另一方面亦是他們的動員能力及行動力比泛民一邊為佳。思考社會願景、投身政治確實需要個人某種感召（calling）和犧牲（時間上、心力上）。香港人重享樂、慣消費、少反思的生活模式，又或說急功近利、只看眼前問題等特質無不與社會進步及公民社會的建立互相扣連。曾在一些分享會席間聽到泛民在區議會內與建制派的比數是5比37，很多撥款及資源都被建制派濫用及壟斷，如東區聞名網絡的「避雨亭」。只重視民主自由大義而忽略社區的參與、深耕細作，要爭取民間的地盤可說天方夜譚。多想想自己額外可多做什麼，是時候不只安於做一名鍵盤戰士了。社區、各專業群體、工會、甚至友儕間的深耕細作便是活化公民社會的不二法門。
某種政治潔癖也是擴張地盤的阻力。很多時候市民需要的是民生小事上的幫助，有了蠅頭小利才會張開一邊耳朵聽聽你的大理念。人性如此，而民主大業由此起，亦是當然之事。
4. 消除敵我二分、開放胸襟 VS 自high、圍爐取暖式參與
雨傘運動期間，大家有沒有unfriend政見不同的朋友？勿忘記，我們在爭取真民主的同時，我們也在為持其他政見的市民爭取著，他們的意見重要嗎？看看上屆立法會建制派獲得約45%選民的選票，看看區議會泛民主派的弱勢，看看港人講地page的like數及留言。他們已有相當的人數支持，而可肯定的是他們有很多都不是五毛、不是沒有知識的大媽、不是中共赤化安插的份子，而是在地的香港人。就連失態痛慢必旳婦人也是一口流行廣東話及懂英文的（粗略推斷）。特別是本人初次到葉劉facebook page中，看到不乏高學歷的支持者的留言、頭頭是道的評論，這些都簡直嚇我一跳。我們不能單單以「建制派/藍絲收錢」而否定他們的聲音。我們很多人在黃絲、支持普世價值一邊的，不能只在自己地盤透爐取暖。
事實上，香港大部分也是中間、溫和派分子，有自己的判斷能力。香港人很多人擁抱自由，但很多人也是經濟掛帥的，而我們的聲音、討論更需觸及真正的「沉默的大多數」。擴充自己的地盤，才有將來取勝的希望。減少標籤化，不做雙重標準的事。身為代議士卻在立法會監察施政期間看艷照，反霸權卻用言語、行為暴力處理自由行、水貨問題，維護慢必卻對不同路人更為惡毒，泛民陣營、本土陣營、黃絲帶一方亦有很多情緒化、欠理性的表現。是其是、非其非，減少二元對立，不訴諸情緒、暴力，才能獲得大多數人的尊重及支持，亦是培養下一代公民素養質的必要修行。
以上抓出了一些矛盾面，希望刺激大家的深思。政府建制封殺真普選，民主道路艱難重重，還有大陸化、香港被邊緣化等問題，都如陰霾一樣濃罩香港，一份無力感如千斤重。願最黑暗的深宵後有旭日初升之時，而這漫漫長夜中的努力是必要的。共勉。