前大律師公會主席石永泰卸任後，無官一身輕，上周接受有線電視訪問，就法治說了一些眾所周知、人所認同的「阿媽是女人」道理，竟然在傳媒輿論間引起頗大迴響。原因很簡單，因為目下的香港，阿媽已不再是女人，社會大眾習非成是、習以為常，人人變成卡繆筆下的犀牛，有人不過是赤子之心未泯，道出了「皇帝無穿衣」的事實，便猶如濁水中一道清泉，令人讚嘆，實在不知孰喜孰悲。
誰造成今天的香港禮崩樂壞、是非顛倒、黑白難分、價值混亂？人人都清楚明白，就是三年前由中共某些派別和土共聯手抬捧上台執政的地下黨員梁振英。自他執政以來，香港便全面走向大陸化，「一國兩制」在不知不覺間逐漸褪色、蕩然無存；而所謂高度自治的「港人治港」亦已淪為「港共治港」，完全不一樣了。
追源溯始，梁振英只是共業的果，造孽的因則是駐港的中共代理人中聯辦和大陸黨內大中華主義、毛派和權貴資本主義混合的派系之主張抬頭，逐步成為主流意見。2003年七一大遊行遠超五十萬人上街後，害怕群眾力量的中共黨內開始醞釀改變治港政策，不再自我約束，放棄積極不干預香港政策。
中央成立港澳協調小組，由當時國家副主席曾慶紅出任組長率領，開始直接干預香港事務。中聯辦的曹二寶之「成立第二個管治中心」論和強世功的盛世皇朝論，都為中共提前推出「港共治港」替代「商人治港」和「公務員治港」，提供意識形態的理論基礎。有一面紅旗飄飄照保，中聯辦狐假虎威，乘機大事擴張勢力，編制人事規模逾千，副主任增至七人，分區辦事處遍及港九新界，部門二十四個，物業更多達十七個，儼然一個小政府，實際上也是操控本港事務尤其是政治（立法會議案辯論和各大小選舉）和文教宣傳工作。
梁振英一上台，即奉命對香港下一代進行思想改造，強推國民教育，最後雖然在學生、家長和教師的共同努力反對和廣大市民支持下，因為拖延下去可能會影響立法會選舉結果，由中聯辦指令作出讓步，實際上卻是在政府控制範圍內的學校借屍還魂，暗渡陳倉。最新的範例就是推行港版紅領巾的少年軍和大埔舊墟公立學校小六中文科作文題目「我最尊敬的人」，指定要寫梁振英。
當然，最令大專教育界震驚的，就是當前由梁振英與中聯辦聯手發動的文革式批鬥港大學生會刊物《學苑》所謂「港獨」論，以及港大法律學院前院長陳文敏，甚至明目張膽干預港大的行政事務，企圖阻止遴選委員會一致推薦陳文敏做副校長的任命。
港大是香港歷史最悠久的最高學府，可說是過去一百年來本港社會各界精英的搖籃，攻陷和奪取港大的領導權，政治意義重大。因此，現時已有消息傳出梁振英將會委任首席「梁粉」張志剛出任教資會主席；倘如是，繼早已失陷的理大、城大、浸會和嶺大，相信香港八大院校全面淪陷，成為特區政府淫威下苟且偷生的教育機器日子，實在為期不遠。
最令人憂憤的是，面對梁振英政權的粗暴打壓和干預，絕大部分已經「河蟹」的主流傳媒輿論固然鴉雀無聲，大專學界尤其是港大校方、師生和舊生的反應，也遠不及過去發生的鍾庭耀事件和李克強訪問港大及禁錮學生風波。港大校長至今也不敢表態，沒有果斷成立獨立委員會，就政府企圖干預校務調查真相，公開交代，維護大學的自主和尊嚴，以釋公眾疑慮。
那些經常以精英標榜自許的港大評議會和港大舊生會成員，全都變了噤若寒蟬的啞巴；就是應該充當先鋒的港大學生也反常地沉寂，沒有示威抗議，或者效法當年張韻琪率眾包圍校長官邸，迫使校長挺身而出，捍衞大學自主，反而在退聯和學生會選舉上吵吵鬧鬧，幼稚的程度，連小學雞也不如。只有一小撮學者在網上發起聯署信「堅守學校一片自由文明的天空」行動，但在傳媒普遍冷待下，能否釀成聲勢浩大的抗爭運動，也頗成疑問。
今天的香港，阿媽不再是女人，已經成為見怪不怪的新常態，人心冷漠，麻木不仁，溫水終於煮熟了青蛙，離最終死亡的日子，指日可待。石永泰不避嫌疑、不卑不亢地說出阿媽是女人的真話，是一個很好的個人示範，也是人人都可以做到的最基本抗爭。
只有愈多人敢於挺身而出說真話，才有機會堆沙成塔、滙川成河，恢復阿媽是女人的常態。否則，香港只會繼續沉淪，終有一天連阿爸也不是男人了。
原文刊在信報