梁振英有沒有干預港大副校長的人事任命，整整一星期過去，疑雲未清，又爆出以校監身分刪除港大榮譽學位推薦名單的醜聞。有人說，迄今為止，「吹哨者」都是以消息人士身分爆料，還沒有開名，也沒有確鑿的「硬證據」，因此可視為沒有結論的「羅生門」，對梁振英的殺傷力有限。過了農曆新年，事情就會淡化，以香港人的那副德性，再過一兩星期，有心人刻意製造一些事端，就會把這宗事件蓋過，跟以往連串醜聞一樣，任憑風浪起，梁振英仍然能夠穩坐釣魚船。
把事件形容為「羅生門」，是刻意將問題的嚴重性模糊化。若真的是子虛烏有，梁振英和他身邊的重臣，大可斬釘截鐵否認。但無論是發表聲明，還是面對記者，文不對題，言不及義，答非所問，閃閃縮縮，顧左右而言他，所謂否認，全都是技術性。以梁振英把「語言偽術」玩得出神入化的超凡伎倆，如果不是心中有鬼，心智正常的人，不會如此這般的回應，事情距離真相大白，只有一步之遙。
中央政策組全職顧問高靜芝，全權負責對所有重要諮詢組織成員作政治審查，還是她最為坦白，承認曾經在「茶餘飯後」跟人討論陳文敏和港大副校長人選，但對象是誰，已經忘記。這種情節，漏洞百出，不需花太多腦汁就明白箇中玄機，相信高女士真的沒有說謊的習慣。
梁特首另一位重臣張志剛再三強調對港大副校長的人事任命「沒有興趣」，甚至連港大校務委員也沒有名單。張先生貴為負責撥款的大學教育資助委員會成員，有傳言可能會晉升為主席，連港大校委會成員誰跟誰也不清楚，很難說得過去。張先生前兩天還在報紙撰文，長篇大論談到陳文敏和港大副校長，現又突然說沒有興趣，可能是貴人事忙，故意失憶，又或選擇性忘記。物以類聚，人以群分，梁班子充斥着這樣的人，沒有什麼值得大驚小怪。
港大同學水浸眼眉不自知
上有好者，下有甚焉，最關鍵的是梁振英本人。傳媒報道有政府人員致電港大校務委員，要求否決物色委員會一致推薦陳文敏任副校長的建議。特首辦隨即發表聲明：特首及特區政府沒有干預港大副校長的遴選工作，對失實報道深表遺憾。
人家指你「致電」，你回應說沒有干預。「干預」的定義人人可以不同，打個電話，可以是查詢，可以是提點，可以是討論，也可以是警告或恐嚇，可以說統統都不算「干預」。記者「兜口兜面」再問：「有冇致電港大校委會委員講副校長遴選事宜？」梁特首卻這樣回應：「港大不少校務委員已經向傳媒講，沒有收到政府包括我本人的任何電話。我沒有干預港大副校長的遴選工作，我尊重香港的學術自由。」有就有，沒有就沒有，為何要答得這麼迂迴曲折，要用人家說沒收過電話，來證明自己沒有打過。這種回應，見得太多了，大家也許還記得「我冇講過我冇僭建」的梁式語言偽術，有沒有對港大副校長遴選表示過關切，梁振英心知肚明，香港人心中有數。
記者又問：「有否提出刪港大名譽博士推薦名單？」梁振英又故技重施：「我不能夠評論任何我在公職裏的個案，但我可以講，我作為行政長官和校監，我完全根據有關的大學條例去履行我的職責。」雖然沒有直接回應，但答案已清楚寫在牆上。
批判《學苑》、干預副校長遴選、刪除榮譽博士推薦名單，種種疑雲表明，大學自主學術自由危在旦夕，港大同學還在退出學聯和選舉內鬥不已，水浸眼眉而不自知，令人痛心得搖頭嘆息。
原文刊在明報