前政務司司長許仕仁貪賄案，罪成被判入獄七年半，是香港開埠以來被判刑的最高級官員。刑期是輕是重，檢控審訊判刑有沒有政治考慮，茶餘飯後，市民議論紛紛。審訊百多天，法官表現得一絲不苟，沒甚麼可議之處。陪審團商議幾十小時，才以絕大比數得出罪名成立的結論，過程嚴謹，無可疑問。
審訊時，許仕仁供出前港澳辦主任廖暉相贈1,180多萬，當局沒有追究深查，引起非議。但這並非法庭的權力範圍，而是執法部門的職責。
判決後，廉署發表聲明：「案件顯示廉署堅守維護香港廉潔的決心」「不論涉案者的背景、身份和地位，廉署均嚴格遵守依法辦事的原則，鍥而不捨，不偏不倚地進行執法工作」。
就在許仕仁新地案判處不久，梁振英宣佈廉署的重大人事任命，就像向判決澆了一盆冷水，使人懷疑，「不論涉案者的背景、身份和地位……廉署均鍥而不捨，不偏不倚地進行執法工作」廉署的信誓旦旦，到底還能堅持多久？
廉署最重要的諮詢架構：審查貪污舉報諮詢委員會，主席施祖祥任滿，特首委任譚惠珠繼任這個關鍵職位。施祖祥是港英時代入職的政務官，執掌多個決策部門，回歸後更負責不少重要諮詢組織，對政府運作非常熟悉。審查貪污舉報諮詢委員會並非等閒的諮詢架構，廉署網頁對審貪會的權力有清晰的闡述，包括廉政專員要就以下事項向審貪會報告：接獲所有貪污舉報及如何處理這些舉報；所有需要動用大量資源的調查個案之進展；授權進行搜查的次數及理由，並解釋急需進行搜查的原因；已完成調查的個案；律政司決定不予檢控或警戒的案件，建議應採取的行動……等等。
廉署直屬特首，一人之下萬人之上。審貪會的工作，一言以蔽之，就是要向擁有龐大權力的廉政公署，予以監察與制衡。
施祖祥早前接受廉署內部訪問（在廉署網頁可以重溫），被問到廉署會否淪為政治工具來打擊異己，施祖祥回答得斬釘截鐵：「這個是其中一個重點，我所謂要監察廉政公署的權力，尤其是調查方面的權力不被濫用，制度能給我們很好機會，看到廉政公署在這方面不會被利用。第一件事是它們大部份個案，是收到投訴去做，不會說有一件事他們覺得，有一個人我們不太喜歡，我們要特別調查他，這個是不可能的事，因為如果這樣做，來到我們的委員會我們一定，會問：為何會有這樣的個案？你調查甚麼？為何這樣做？所以我覺得在今天的機制內，我相信這件事發生的機會，可能性是不存在的。」
取代施祖祥的譚惠珠，是政治立場鮮明的建制紅人，深受北京信任，緊貼中南海當權者路線，以中央代言人自居，言論出位，經常引起爭議。港英時代，譚惠珠更因為出任交諮會主席，未有申報經營的士業務，有嚴重利益衝突，更打電話給電視台老闆，企圖阻止記者追訪，干預新聞自由。背負這種前科，理應永不錄用，尤其廉署的職務更不可能擔任。當今建制，偏偏鍾愛這類人，中國視她為上賓，梁振英又委以重任，地位和權力，越見重要。
譚惠珠出任審貪會主席，令人懷疑，能否履行「監察廉署權力，尤其調查權力不被濫用」的職責。更可能剛剛相反，廉署變身東廠，與已經成為西廠的警隊聯手，淪為打擊異己的政治工具，為時不遠。
原文刊在蘋果日報