對於支持香港走向真普選的有心人而言，公民提名／推薦的最大缺憾，很大機會不是行政負荷問題，而是幾乎等同將市民的政治取向，連同個人資料整齊充沛地交到政府系統中，讓有關市民自動放棄拒絕透露其政治取向這項基本人權。雖說提名／推薦抉擇及投票意向在邏輯上並無連帶關係，但在實際操作上偏有明顯關聯，相信是理至易明的。
以新加坡為參考，該國實施強制投票，國會全數議員由民選直接產生，多數黨黨魁則由總統任命為總理。因有指選票上其實載有身份標記，加之有曾票投反對黨者事後遭受過打壓或滋擾，市民普遍相信真正自由自主的選舉權，並不存在。
結果呢？一黨專政。縱有華麗的模樣。
新加坡自成為為馬來孤兒起，一直由人民行動黨操控，反對黨力量薄弱，反對派人士歷年遭受全面打壓甚至流亡。而其中，人民行動黨未曾動刀槍以維穩，整體教育水平甚高的市民亦有直選權。
香港的公民提名／推薦主張，有如將實名投票問題轉移至提名／推薦階段。而中共之下的公民提名制度，將是「你割傷他腳跟，他砍掉你的頭」的兩面刃。
對於這道論題，我一直對宏大分析提不起勁，只是反復地想：我那公務員朋友A，他如何參與公民提名；那在親建制團體做勞動的朋友B，她如何參與公民提名；那打算日後「想做一個真的好警察」的少年C，他如何參與公民提名。
"We are all equal." Am I a part of "We"?