（獨媒特約報導）本屆區議會選舉，深井一帶因改劃選區及競爭激烈，選舉氣氛一時熱烈起來。前新民黨執委會副主席、汀深選區候選人鄭承隆昨早（10月26日）在社交網絡Facebook群組「深井人」以「陳偉明vs 伍顯龍」為題發表評論，點評兩位鄰區候選人，及後稱「言論令部份網友誤會，以為本人為個別人士拉票，故特刪除有關文章並向有關候選人及選民鄭重道歉。」
今屆荃灣區議會深井及青龍頭一帶的選區重新劃界，原麗興選區分拆，深井部分獨立為汀深選區，上屆荃灣郊區東則與荃灣郊區西選區重組為荃灣郊區及馬灣兩個選區。麗興選區現任議員、民建聯的林琳在荃灣西選區爭取連任，對手是傘後組織荃灣民生動力的潘昭霖，汀深選區則引來三人競爭，荃灣郊區重劃後，連任八屆、上屆自動當選的深井陳記燒鵝家族成員陳偉明，則遇上伍顯龍挑戰。
汀深及荃灣郊區兩個選區相鄰，面對幾乎相同的社區問題。汀深選區候選人之一鄭承隆，昨早在facebook群組「深井人」發帖，點評荃灣郊區選區兩位候選人，文章以「明太平」（陳偉明太平紳士）稱呼陳偉明，稱與陳相識十多年，讚揚對方「謙虛有禮，臉上總帶著微笑。」稱陳偉明當議員30多年（註：陳偉明在1988年首次當選，至今27年）來「對深井地產發展不遺餘力」，並將「陳記廣場改變為地產集中營惠及市民」，「嘗試為深井帶來興建酒店的商機。」，「對推動深井經濟評價很高。」
對於挑戰者伍顯龍，鄭承隆稱與對方「只有一面之緣，在Facebook亦只傾談幾句」，形容「年輕人用咗大量心機時間去製作一份大家未必認同但好有心嘅政綱」，稱「政綱內容一半以上我認為不可行」，但認同伍顯龍「佢顆為地區，為居民思考嘅心，大家不能夠忽視，亦理應尊重。」鄭承隆又指即使伍顯龍「是黃絲帶又如何」，指「如果大家繼續將佢哋排名於建制以外，唔俾佢哋了解制度，香港的未來可以交俾誰？」「大家在投票前會否考慮給年輕人一個嘗試發聲嘅機會呢？」
在中午時份，鄭承隆突刪除相關文章，並再在群組內發帖稱自己是以獨立評論人士角度評論其他選區的候選人，對於有關言論令部份網友誤以為替個別人士拉票鄭重道歉。及後在該帖的回應中再稱「取消留言係因為我對科技掌握不足，留言時沒有考慮到有候選人無法在此平台公平地回應，經過與競選團隊的討論後，為保持公平選舉的原則本人只好刪除有關評論。」
獨媒記者致電向鄭承隆查詢，鄭表示發表評論是因為經常有街坊向他查問荃灣郊區兩位候選人，於是他基於對兩人的認識直接在網上抒發己見。他否認文章內容偏頗，亦不認為具有批評成份，強調自己只是引述街坊意見，再從不同角度評價兩人，「你同意明哥嘅經濟成果咁咪投佢囉，你同意後生仔新思維嘅，咁咪投伍顯龍囉，就係咁簡單」。他亦不覺得評論文章和候選人的身份有衝突，指文章非選舉廣告，當中沒有偏袒任何一方，只是「唔同人睇，有唔同角度」。他又解釋指因為陳偉明不在該群組內，沒法讓兩位候選人在同一平台內回應，所以才「刪Post」，強調自己亦期望一個公平選舉。
伍顯龍則向獨媒記者表示，不擔心鄭承隆言論影響其選情，認為每人都有權發聲，「唔會唔妥佢，亦唔會評論佢做法恰唔恰當」，相信選民有獨立的思考能力，不會因別人的三言兩語而改變。對於鄭承隆指他政綱一半以上也不可行，伍顯龍稱有信心落實，「可唔可行其實都話唔埋，可能假以時日得都唔定」。他指交通、海濱規劃及社區服務都是區內重點議題，認為青龍頭遠離市中心，一直受到忽視。區內欠缺港鐵、市政大廈等社區設施，參選是希望將市民對社區規劃的聲音帶入議會討論。
根據選舉活動指引「選舉廣告」一章，透過互聯網平台發布的訊息，若其目的是為促使某候選人當選或阻礙其他候選人當選，即屬選舉廣告。如發佈選舉廣告者在未事先取得候選人的書面同意，便觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第23 條，因為只有候選人或由候選人正式授權的選舉開支代理人方可招致發佈選舉廣告產生的選舉開支。
鄭承隆為前新民黨副主席，去年9月退黨，現為數碼電台DBC早晨八達通的節目主持，不時在網絡上發表言論議政。今年6月，他曾在同一群組「深井人」就興建荃灣至屯門單車徑指責「前黨友」，新民黨地區發展主任鄭捷彬不了解該區的實際情況，盲目支持工程上馬。其後鄭捷彬亦有反擊鄭承隆，表示作出指控時可依事實討論，籲對方不要無中生有。本屆荃灣汀深區的候選人除鄭承隆及新民黨鄭捷彬外，亦有工黨的夏希諾。
獨媒記者曾致電文章另一「主角」陳偉明，但在截稿前仍未有回覆。陳偉明為陳記燒鵝家族成員，2013年，深井陳記曾計劃將區內屬「政府、機構及社區」用地的陳記廣場改建為22層高的酒店，遭居民強烈反對，陳偉明當時遞交城規會的意見書中，申報持有該物業及發展股權約11％，對項目不表支持或反對。陳記廣場在2014年獲批為期3年的「臨時「商店及服務行業（零售商店）」用途的規劃許可。
圖：擬改建酒店的陳記廣場項目（來源：facebook「深井規劃關注組 反對陳記廣場興建酒店 還我社區設施」專頁）
記者：周頌謙