對於「袁彌明促陳家洛讓路居民出選...」，議席得失計算下，互調為下策，分析如下：
海怡西袁彌明曾參加補選，得票更勝單仲偕，若今年無鷸蚌相爭，加上鉛水事件削弱建制聲望，袁彌明同建制有得撼，姑且稱之為「實票」，海怡東有陳家洛空降與海怡關注組，兩者皆未受當區票箱驗證，姑且稱之為「虛票」。
現時情況：海怡東鷸蚌相爭（虛票兼分薄），海怡西袁彌明（實票）
互調結果：海怡東關注組（虛票），海怡西陳家洛（虛票），情況並不理想。
（1）其實袁彌明應死守海怡西以保一席，海怡東最壞情況兩敗俱傷失一席，但總好過冒兩席全失之險，互調可能有安撫各派作用，但最後若兩席全失則得不償失，猶如佔領被批評為唱K，大家感覺良好，但結果乜都攞唔到。
（2）另就是陳家洛走出海怡，另擇選區，將得席機會變為：海怡東關注組（虛票），海怡西袁彌明（實票），另一選區陳家洛（虛票），保一席之餘另有兩個可能議席。
但若陳家洛已開展海怡東社區工作一段時間，現急轉彎往非海怡區則可能前功盡廢，所謂另一選區陳家洛「虛票」實為「虛上加虛票」，所以第三席基本上全無勝算，無助加席，只是海怡東「虛票」總好過「虛票兼分薄」，可是此舉無疑叫陳家洛棄權區選，應無實現機會。
（3）最理想就是海怡關注組跟陳家洛能協調，二擇其一選海怡東，退選一方支持參選一方兼助選，變為海怡西袁彌明（實票）+ 海怡東（無咁虛票），則最大機會全取兩席，但若分歧不大，亦不會見今天爭拗，又是無法實現。
以現時情況，（2）或（3）似乎無法實現，只剩（1）即博得海怡西一席而海怡東只淪為票箱驗證，兩敗俱傷但可測試各方叫座力，作為日後選舉參考。重點是，互調為下策，雖說袁彌明解結心切，但議席得失計算上絕不可取。
個人有限資訊下分析，因對海怡之爭跟得唔貼，未知有否遺漏重點，望各路高人賜教。