「香港不是三權分立，而是三權合作」、「各級法官和司法人員都是『治港者』，治港者愛國是『基本的政治要求』」、「承擔維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責」，這些說話，七、八年前時任國家副主席習近平講過，去年的《「一國兩制」白皮書》也用白紙黑字，赤裸裸的印了出來。
無論是當年的習近平，還是去年的《白皮書》，至少在表面上，無法改變香港司法體系的獨立運作，反而激起香港人更大的反感。張曉明等權貴還是念念不忘，鍥而不捨，相隔一段時間就發表歪論，目的是為了甚麼？
京官不停念念有詞「三權合作」、「特首超然」，目的是企圖對港人產生催眠作用，聽慣了，久而久之，就會變得非敏感化（desensitize），雖然未必認同，但至少不會有太大反感，即使成為事實，也不會有強烈反彈。葉劉淑儀之類的保皇黨，對媒體解說，張曉明的言論「冇乜新意，唔使擔心」，其實是配合京官劇本，協力將港人推入催眠狀態。
香港不實行三權分立，不只一個京官權貴說過了，當然沒有新意。但張曉明所說的，早已超越習近平和《白皮書》的說法。按張曉明說法，特首的特殊法律地位「超然於行政、立法、司法三個機關之上」，是甚麼意思呢？特首的權力位置，「在中央政府之下，特別行政區的三權之上」又應如何理解？
特首凌駕三權，是否可以指使執法部門打擊政敵、維護盟友？從警察濫捕濫控示威者，輕輕放過違法的藍絲，似乎已經看到端倪。
特首凌駕三權，是否可以指揮立法會議員如何投票？建制議員的投票取向，已心甘情願屈從在官員的指揮棒下，連選內會主席，建制議員也說要問問政府如何投票，自己的腦袋棄而不用，全無獨立思維。
特首凌駕三權，剩下來的，是否等同可以指揮法官如何判案？目前還未看到有如此明目張膽的迹象，但假以時日，此情此景，難保不會發生。
將中共思維搬來香港
張曉明有關特首凌駕三權的表述，充份反映共產黨思維。黨委書記，行政立法司法一把抓，公安武警國保特務由共產黨指揮，法院也是由共產黨開的，要抓誰判誰關誰，甚至殺誰，都是黨說了算，法官只是黨的傳聲筒，判決體現黨的意志。張曉明思路，完全是中國共產黨的那一套，說着說着，以為就可以把大陸整套制度搬來香港。
香港政治體制，尤其司法獨立面對空前威脅，身為香港律政司司長的袁國強，理應挺身捍衞。但袁司長非但沒有這樣做，反而輕描淡寫為張曉明辯解：「應該以客觀持平態度看張曉明的講法，不要斷章取義，無限放大。」「特首如土皇帝，這絕對無可能，相信亦不是張曉明的意思。」令人無法原諒的，是袁國強早前接受新華社訪問：「理解《基本法》，最重要是不可從單一角度觀察，既應該從香港角度看，也應該從中央角度看，否則不可在『一國』的框架下維護『兩制』的共存。」等於要香港人接受歪理，更要常態化，造成見怪不怪的麻木效果。
若然港人對衝擊香港核心價值的歪理毫無反應，聽之任之，香港離末日之期不會太遠。
原文刊在蘋果日報