（獨媒特約報導）般咸道4棵逾百歲的石牆樹上星期五被砍，路政署原定今早與主黨中西區區議員民許智峯、西環飛躍動力及環保觸覺開會檢討問題，但突然取消。團體要求署方公開回應是否有部門涉及程序失當，並承諾公開樹木風險評估，但署方只派人在大堂接信，但拒絕正面回應。許智峯認為署方無誠意，意圖到路政署環境美化組五樓的辦公室與職員當面理論，惟署方立即封鎖所有升降機及樓梯阻止。許智峯批評署方「龜縮」，並對其做法予以強烈譴責。
另一邊廂，公民黨副主席陳淑莊及立法會議員陳家洛下午到申訴專員公署投訴路政署、民政署及樹木辦，追究三者在石牆樹被砍一事中的責任。
團體嘗試前往位於大廈5樓的路政署辦公室。
突然取消會面 路政署：留返區議會先講
民主黨許智峯表示，路政署原定今日與他們召開閉門會議交代砍樹問題，惟中西區區議會昨日決定在8月27日加開特別會議，署方今早突然致電取消會議，「留返喺區議會先講」。他指若然報告早已做好，何不在今日向傳媒公開。
許續指，路政署曾表示願意在傳媒面前解釋事件，對於署方代表環境美化組高級園境師陳漢祥以官腔回應，以及後來用封鎖所有升降機及樓梯的方法來阻止他們尋求正面答覆，他表示非常失望。他表示自己會繼續跟進及追究署方貿然砍樹的責任，又計劃在星期日舉辦中西區樹木親子導賞團，教導居民欣賞及保護區內樹木。
民主黨許智峯
逾400市民簽名 要求公開報告
西環飛躍動力成員劉偉德表示，在短短兩天已收集了超過400個市民簽名，促請路政署交代「快刀斬亂麻」的行為。他又指中西區存在不少珍貴樹木，特別是碩果僅存的石牆樹需要保護，要求署方公開過往幾年包括被砍的4棵細葉榕的風險評估報告，增加透明度。
樹木辦無實權 成立民間平台監察
環保觸覺總幹事譚凱邦表示，昨日在網上設立了「民間樹木辦」平台，邀請市民及專家自行監察樹木及組織相關行動護樹，實行「自己樹木自己救」。他批評路政署在沒有徵詢足夠意見，草率砍樹，「你有絕症都唔會剩係問一個醫生意見啦，件事發生咗咁耐，我剩係聽過一個政府專家話啲樹有問題，點解唔搵多幾個樹木專家問呢？」譚又引述《明報》今日的報導，指土力工程署「不賣路政署的帳」，認為政府內部對此事有不同意見，現時正互相卸責。他質疑當日到場的是樹木專家還是土力專家，「土力專家話擋土牆無事，石牆樹係靠擋土牆支撐，咁點解要砍咗佢？」
譚凱邦又認為樹木辦未能阻止路政署砍樹，反映它沒有實權，「成日話『人樹共融』，原來只係口號式宣傳」。他呼籲政府制定機制加強樹木辦的權力，例如樹的直徑超過15厘米就必須得到樹木辦同意才能砍掉，防止同類事件再次發生。
公民黨投訴三部門 追究責任
公民黨同日下午到申訴專員公署投訴路政署、民政署及樹木辦，在理據不足的情況下砍樹，損害公眾利益，促請政府公開文件及承擔責任。副主席陳淑莊希望大家關注事件：「如果大家今次唔出聲，之後出現嘅情況可能會更嚴重。」
陳淑莊指路政署沒有尊重區議會特別會議的議決，又繞過樹木專家小組，而且路政署的說法前後不一，難以說服公眾是基於安全考慮決定砍樹。她又指理應負責統籌的樹木辦在事件上「形同虛設」，缺乏領導各部門的實權。樹木辦的成立目的是管理全港的樹木，惟政府亦一直以「研究」為由，多年來未見有任何進展。陳淑莊要求政府盡快訂立《樹木法》，完善樹木護養及管理政策。
陳淑莊又批評民政署厚此薄彼，在樹被砍前只選擇性以電郵或電話通知某些建制派議員，令部份希望護樹的區議員未能趕及到場發表意見，指現存的溝通機制毫不透明。她又質疑署方根本未能完全掌握樹木是否有即時危險，卻一直對外宣稱樹木有很大機會倒塌，涉嫌誤導市民。
陳家洛對政府用「擠牙膏」的方法披露資料深感不滿，指其「前言不對後語」，相信政府部門正在互相卸責。他認為事件涉及公眾利益，有信心公署會接受投訴，強調政府部門有人需要為決定負責。
記者：陳裕煒