文：施家潤（城大公共政策及管理文學碩士）／柯衍健（港大校友、正在英國修咸頓大學攻讀政治學博士）
由梁智鴻帶領的香港大學校務委員會宣布擱置副校長（學術及人事資源）一職的任命，稱要等埋首席副校長才決定人事任命。
7月28日，校務委員維持原本決定，引來學生包圍校委會會議室，李國章卻反問：「點解佢哋不滿？佢哋有咩根據不滿？你講俾我聽我係咪犯咗罪？我係咪殺人放火？」
學生着急的 是程序公義
該委員在事件中當然並非犯罪，也非殺人放火。不過「等埋首副」理據極為牽強，該副校長職位招聘早於首席副校長，本身早已設有既定程序和要求，並不是基於首席副校長的要求而來。學生急於維護的，乃是港大的程序公義，以及抗拒權貴對於港大內務和任命的壓力。如果該前中大校長和前教育局局長對學生的不滿產生疑問，顯然是裝作無知。
港大委任副校長風波，更需憂心的不是陳文敏能不能當副校長，而是院校的統戰工程已深入肌膚，令人生畏。在現行制度下，特首手握香港多家資助院校的校委會或校董會中一定數目的任命權。再者，要染紅大專界，最直接的手段就是拉攏這班校委會或校董會成員，授予大學領導層出任人大或政協，亦或委任人大或政協為校委會或校董會成員。
校委與京政治聯繫 佔比日大
我們今年4月做的研究，找出了各大專院校校務委員會之中，與北京有政治聯繫的成員數目和百分比（註）。我們狹義地定義與北京有政治聯繫的人士為人大或政協人士。由附圖可見，與香港大學一樣，理工大學同樣有6名成員與北京有政治聯繫（藍棒和主軸所示），佔整個校委會的百分之二十七（紅點和次軸所示），城市大學與北京有政治聯繫的成員更多達百分之三十。其他院校也有1至3位成員與北京有政治聯繫，佔百分之五至十五不等。
即是說，北京與特首有絕對權力干預學術自由和院校自主。事實上，數字赤裸地說明，政治早已滲入到各間院校校務管理的血脈之中。回歸以來，學術自由和院校自主的空間進一步因統戰工程所收窄（詳見《香港革新論》第十二章）。校董會及校委會作為校內最高的權力架構，對校政、憲制、法規、財政、研究經費分配、發展方向和人士任命等環節都有很大的影響力。
然而，北京政府有目的地透過統戰工程操控大專界，委任親信到校董會和校務委會之中。而「陳文敏事件」，則是親北京權力高層的喜惡，帶進了大學人事任命的表象，其影響豈只是港大的，更是全港院校的。
在地抗爭 抗統戰滲透
若果如李國章所言，學生衝擊全因是「梁振英委任」的一男子因素，那麼香港的政治困局反為容易處理得多，北京只需要把他罷免事情便可解決。「北京政治聯繫」的圖表與陳文敏事件說明，香港的政治困局乃是天朝中國的政治操控，與香港民間主體性相互排斥的結果。
天朝中國為了鞏固其政權穩定，其政治操控只會有增無減，親北京權貴的喜惡相信在未來的校政中會陸續有來。香港民間社會以至各大專院校可以做的，就是認識天朝中國的特性，組織在地抗爭。
在地抗爭絕非流於口號和叫罵，更重要的是將抗爭組織化和長期化。比方說在校政議會中可參與的議席要寸土必爭，各院校學生和校友可組織聯校校政監察組，系統地量化和研究院校赤化情況，抵抗長期的政治操控。
要守護香港，香港人要共同抵抗政治操控，守住學術自由的堡壘。否則，不單是大學自主，甚至是唇亡齒寒的教育和港人思想都會被紅色勢力所侵蝕。
註：與「北京有政治聯繫」指該校務委員為現屆或前任全國人大代表、全國政協委員或省巿政協委員。作者根據各院校網頁的校務委員會名單，然後逐一翻查香港友好協進會網址、全國人大網和全國政協網的官方紀錄，以核實各委員與北京的政治聯繫。
延伸閱讀：
革新保港 民主自治 永續自治——香港前途宣言
《香港革新論》網址
本文章原刊於《經濟日報》評論版，特別嗚謝作者授權轉載。