（獨媒特約報導）早前舉行的大埔區議會補選，工黨的郭永健在兩名建制派參選人競爭下漁人得利，為今年11月的新一屆區議會選舉拉開戰幔。而在西貢區中將會新增多個議席，成為兵家必爭之地。新增的都善選區更有多名地區人士已經「開始做野」，其中積極考慮中參選的包括人民力量的蘇浩。獨媒的地區政治系列今次訪問了這位人民力量執委，他更談到「蛇齋餅糉」是必須的手段，派完之後更要作「積極跟進」；而對較激進的黨派來說，地區工作更是不可放棄。
「傘落社區」要先「認識」街坊
「派蛇齋餅糉一定不會派得比建制勁，但都一定要派。」蘇浩認為地區工作很重要，他認為蛇齋餅糉是必須的，因為這是認識街坊的手段。蘇坦言，工作當中最具挑戰性的是對街坊解釋拉布對民生的「影響」。蘇浩表示，有人力的地區助理在擺街站時遭人吐口水和破口大罵：「幾難聽既說話都聽過。」他強調這正是地區工作的重要性，例如在延遲發放三糧的「問題」上，要耐心對街坊說：「遲啲俾返你啦，其實不是無得出。」
蘇浩認為電視播出人力拉布是事實，更事實就是需要去「解話」：「你無得避，至少要有人落地區接觸市民，講返為何要拉布來對抗制度的不公。」蘇又認為泛民同路人其實普遍認同，現時很難突破樽頸位，泛民在地區的形勢只會愈來愈「縮」：「可以預見的是建制會拿到更多席位，泛民最後剩下很少區議員。」他又認為有不少泛民中人看不起地區工作，因為政治效益相對較少，而且應多講理念性的工作。蘇浩更認為，有些泛民立法會議員根本不需要樁腳，只需要政治明星。
談到自雨傘運動後，不少組織都強調要「傘落社區」，回到社區深耕細作。他表示自己算是「半個過來人」，落區至少要認識到街坊先，不是擺街站就當「做咗野」。他表示，在11年時向街坊派花的過程仍歷歷在目：「自己叫貨van、插旗、同著哂西裝搬上搬落，真係成個傻仔咁。」不過他認為，佔領期間的團體有少少實戰基礎，會相對有經驗。但他對形勢評估始終暗淡，民主派在佔領後都是悲觀，市民在佔領運動整體上對泛民都是扣分，加上否決政改對區會選戰沒太大影響，都是捱打。
「票債票償行動」催化了民主派的世代交替
四年過去，新一屆區議會選舉將至。人民力量4年前提出「票債票償行動」，當時派出62人出選，在區議會選舉中重點狙擊民主黨及民協。他回想過來，當時人民力量中曾有人看好會成功，甚至認為應該會有人「覺醒」。但他自己則從沒想過贏：「當時的傘落社區，人力被批評為係鬼，係共產黨派嚟，現在的傘兵則無人說他們是鬼。」
蘇浩當時出選中西區，對手是民主黨的許智峯。他笑言當時的建制派對手還對他笑容滿面，彷彿槍口一致對外。蘇認為要有政績才能令街坊信任你，因為當時有街坊對他表示：「這些舊樓都是甘乃威和鄭麗琼等人成立的，他們叫我們支持民主，幫了我們很多。」
他認為雖然得票不似預期，但總算令人有「質疑」及「監察」主流民主派的「理念」：「如果你唔郁佢，真係可能坐多十年，啲乳鴿其實自己都知。」「票債票償行動」亦成功催化了民主派的世代交替及改革：「懲罰是人力的口號，但成功令他們都激咗，會把他們的慢幾魄加快。」
圖：多名「開始做野」地區人士包括「俊綉匯聚主席」莫繡安
落區其實係做孝子
「票債票償行動」最後鍛羽而歸，及後黃毓民退出人民力量，袁彌明其後接任主席。訪問中多次提到「袁彌明」，蘇浩認為袁是中產，但都繼續自掏腰包，做地區工作。蘇浩指，2013年時海怡西補選，袁得票高過「泛民大佬」單仲偕。該次補選令人力上下有新看法，應該要做落去。「落區其實就係要做孝子，被人鬧到可以感動到人。」
蘇不諱言，人力在分裂後的路線不太清晰，尤其在意識形態上，到底應繼續做抗爭形的組織還是兼顧更多範疇如地區工作的政團。他自嘲說傳媒常常「咩都入人力數」：「本土派係人力」，「踢匧又係人力」。但他有時候也反問自己：「街坊是否已打破心魔？區議會內真係需要人力？」
圖：都善選區包括公屋善明邨
從來都不是主流
民陣召集人陳倩瑩和他都是港台同期政壇新秀訓練班同學，他笑言自己從來都不是主流，和陳的「社運路」有不同的分別。蘇浩曾加入社民連，他笑言在社民連時因為常常聽網台，圈內有甚麼風吹草動都會「略知一二」。後來亦出走離開社民連，但他不是直接「過底」人力。他強調自己不是另起爐灶，而是有點心灰意冷。
2011年區議會選舉後，蘇浩成為香港人網的制作助理，及後更當上主持。後來陳志全成功在立法會搶灘，蘇浩成了其議員助理。來年即將三十而立，蘇浩笑言，自己是人民力量的行政主任。傳媒每逢有「人力」相關的議題時都找他。「第二梯隊係我，回應又係我。」他自言「原本沒想過踩入泥濘中」，在佔領運動期間曾被捕，有任職投資銀行的朋友對他說：「點呀，被人拉咗未？」。目前是人民力量執委的蘇浩自言，搞社運是無怨無悔，而且「仲舒服」：至少各人都相對志同道合。「哈哈，雖然會分裂，但目標及理念都是對準政權。」
他表示常常問人力支持者：「是否真的放棄地區？放棄區議會？如果係便做少好多野。」因為做地區則需要較多耐性，他形容街坊食幾家茶禮是正常事，所以如何留得住該人是最難，加上泛民及傘兵在資源上都給建制都比下去。他再三強調，蛇齋餅糭一定要做，因為是手段去接觸街坊，從而慢慢改變他們的想法。「錯的其實是只做蛇齋餅糭，但不加予其他想法。」此外，101動力的孫栢山為泛民的協調機制中都善的「代表」，蘇浩不禁表示：「難道人力就不是民主派咩？哈，人力不是主流嘛，都慣啦。」
圖：都善選區包括私人屋苑都會駅
將軍澳規劃欠人性化
談到都善當前的情況，蘇批評將軍澳的規劃不人性化。他認為將軍澳人口愈來愈多，但交通問題卻無日無之，而且將軍澳的規劃欠佳。他觀察指，不少區內長者的生活圈子只能停留商場，將軍澳「無街之城」的設計令長者缺乏「社區生活」；而近日落成的調景嶺體育館，長玩太極也不可以。都善選區包括善明邨及私人屋苑都會駅，而有意在同區積極考慮出選的包括101動力的孫栢文、莫繡安及專業力量的陳勇志。
區議會都應該拉布
蘇浩認為，地區行政應該重返市政局年代，用整個「區」作代表才健康，不是只服務兩棟樓就可以贏。他強調區議員更不是只做村長保長。「區議會的氣氛其實比立法會更惡劣，沒有鎂光燈，建制派又多。」他認為區議會可以多和立會連結，民主派亦不應「焗」在一個細區。他強調，其實區議會都可以拉布，如社區重點項目計劃，至少要拉到令人反思工程是否「建得其所」。