文：賀穎傑@前線科技人員
政改諮詢步入尾聲，除非有奇蹟出現，否則可以預計政改方案將於立法會被否決。回顧過去幾個月，建制派人士在政改宣傳時有很多「驚人」的言論，但至少他們有一件事情是說對了的：就是政改方案造成香港社會的撕裂。
無論是建制還是泛民都會同意，修補社會的撕裂，是現時香港社會的當務之急。問題是，造成撕裂的元兇是誰？找不到元兇，修補亦當然無從說起。親建制的傳媒經常指，造成香港社會撕裂的元兇是泛民，是佔中三子，是學民學聯，是外國勢力，還有少不了的是蘋果日報的黎胖子。但明眼人當然明白，他們都沒這種能耐。
事實上，真正的答案顯而易見：元兇是人大８３１框架。無論是三間大學的民調，還是醫學界或測量及建築界等專業界別的調查，都顯示支持或反對的人數也是旗鼓相當，「袋住先」並沒有民意顯著的支持。對比於２０１０年或２００５年政府推動政改方案時，當年的民意調查都曾經觸及六成的支持率，相對現時的的方案從未試過超越五成支持度，就可見現時政府根據８３１框架所制定的政改方案並沒有得到社會認同。
我不知道建制派所謂修補社會撕裂的方法是什麼。如果他們是希望透過加強打壓及滲透教育，期望大部份香港市民在未來幾年會更接受８３１框架，這顯然是痴人說夢，脫離現實的想法。所有民調，包括建制派所做的，都清楚指出一個現象，就是支持政改的人以教育程度低的老年人居多，而年輕高學歷一輩多數堅決反對。前者人數會隨年月而減少，後者則相反，因此憑常識可以推斷，幾年之後，反對８３１的聲音只會比現時更響亮。
建制派亦認同，８３１框架是定得比較嚴格，但他們把這歸咎於泛民並沒有提出符合基本法的政改方案，堅持公民提名。這顯然並不是事實：在第一輪諮詢期間，很多學者及中間泛民都提出了符合基本法的政改方案，例如陳方安生的香港２０２０，廖柏偉教授等學者牽頭的１３學者方案，或方志恒教授等學者牽頭１８學者方案等等，都完全符合基本法的要求。有理由相信，如果政府今天拿出來的政改方案是建基於以上任何一個方案，即使沒有公民提名的成份，其民意支持度都可以達到六成或更高，到時，政府希望幾名溫和泛民轉軚，絕不是天方夜譚。
因此，要修補香港社會的撕裂，第一步需由否定８３１框架出發。既然政改方案已經通過無望，我們希望建制派議員能夠拿出勇氣，於投票時投下棄權或反對票，用行動清楚明確地向中央表達８３１框架才是製造撕裂的根本。只有否定８３１，香港才可以重新團結起來，用未來幾年的時間作深入的討論，為將來重啟政改定下基礎。