距離政改方案表決不足一星期，以最新的情況而言，否決方案機會壓一，在最後一刻出現政治突變如中央大幅讓步或部份泛民議員轉軚的機會微乎其微，民意亦不會有戲劇性的轉變。
根據三間大學進行的滾動民意調查最新結果，顯示支持和反對政改通過的民意均為42.8%，正反雙方意見已經扯平，不相上下。何況我早已說過，以固網電話為唯一抽樣調查對象，結構上基本有利親政府的民意，所以真實的情況，應是反對政府通過方案的民意佔多數。
大局既定，政改方案否決後，應該不會出現甚麼動盪場面。因此，支持否決假普選方案的民眾，雖然應該參與本周日的表態大遊行和其後的滾動式集會，支持反對派議員一致否決方案，但對民主運動的長遠發展而言，現在也應該是思考和討論後政改運動策略的時候了。
事實上，一直操盤的中央在習近平的指令下，已經作出部署，有所行動。由湯家驊牽頭率先出台的民主思路，相信就是按王光亞區分要堅決鬥爭的強硬派和可以溝通的民主派策略下獲得中央「祝福」的新民主力量。與此同時，據知中聯辦已向其統率的同鄉社團聯會發出訊息，要求大家為政改方案被否決和年尾的區議會選戰作好準備。
梁任內難再推政改
情況越來越明顯，習近平在政改最後階段提出支持政改民意必須達七成才收貨的指令，項莊舞劍，旨在沛公，針對的不是反對派，而是負責政改的各個單位，包括港澳辦、中聯辦和689政權，只要循名責實，要求政治問責，一定有人要承擔政治責任。這就是習近平「依法治國」、「依法執政」的鬥爭法寶。被外訪的梁振英說政改方案否決後特區政府的Plan B就是不會重啟政改，只會集中精力處理經濟和民生問題。他沒有說錯，卻不是全部事實，因為他在任內一定不會再獲中央授權啟動政改，正如整個政改過程，他都被架空，大權旁落。重啟政改一定是下屆行政長官的權力和責任，與梁振英無緣，表示在任何情況下，他都不會和不可連任。
在無法通過「一人一票」假普選增加行政長官的認受性和威權下，中共要改善特區政府管治質素，除了要修補與泛民的關係外，最實際有效的做法就是清洗「瘀血」，將土共和建制派的廢物踢走，由實幹的精英接任，未來的區議員和立法會選戰，將會見到端倪。
相對而言，反對派仍然陷於四分五裂的狀態，民間的群眾空有政治熱情，卻缺乏論述，對未來民主運動的發展，茫然不知所向，缺乏認真討論。六四維園燭光集會上年輕人焚燒《基本法》，惹來建制派以至民主派陣營極大責難和爭議，殊不知歪打正着，正好為刻不容緩的政治辯論掀起序幕。
燒《基本法》被認定為否定一國兩制，民主運動失去了法理依據，唯一出路就是革命和獨立。有人主張修憲，但修憲的前提，就是堅持一國兩制，承認《基本法》，因為只有人大才有修憲的法律地位和權力。有人提出全民制憲，卻未說請楚是港人獨立後自行制憲，還是與中共重新談判，在一國兩制的框架下由港人自行制憲。陳雲提出的城邦論，並未要求推翻中共，只是主張中港區隔，要求城邦自治，最理想就是中共讓出大珠三角由港人管治，擴大城邦版圖，建立大中華邦聯。不過，形形種種本土主義論述的最大缺陷，就是沒有清楚界定香港人的身份，一涉及法律定義，又不能捨棄《基本法》，否則頓失依據。
最大的問題是，無論修憲、全民制憲、城邦自治，甚至所謂革命建國，誰來代表明顯二分天下的七百萬港人與中共周旋？政改否決後，下屆行政長官再由現行一千二百人組成的小圈子選舉產生，沒有民意授權，理論上不能代表港人與中共談判。但在野的反對派如果不能團結一致，在民間建立代替政治力量，例如組織影子政府，也就只能停留於體制內（參加議會選舉）和體制外（街頭示威遊行抗議活動，包括被過份神話化的所謂直接行動）鬥爭，跳不出雨傘運動前的舊框框，對群眾根本不會有實際的號召能力。
沒有運動理論，就沒有運動。上述問題極待探討，否則看不到本港民主運動的前景。
原文刊在蘋果日報