攝：Alex Leung
又到六四。過去二十六年，每年到了這個時刻，都難免勾起同代港人的哀思，二十六年前洶湧澎湃的民主運動和最終血腥鎮壓的一幕幕，自不然歷歷在目，湧現眼前，教人不想回憶，未敢忘記。這是同代港人的集體印記，是活生生的歷史，抹也抹不掉。
但物換星移，二十六年後的今天，後六四一代已長大成人，成為社會未來棟樑，隨着回歸後中港矛盾的激化、本土主義的崛起和雨傘運動的洗禮，對六四既無感性認識、復對中共獨裁政權反感以至討厭強國人的不文明言行的新世代，質疑悼念六四的意義、杯葛支聯會去年行禮如儀的六四燭光集會、另起爐灶，甚至鼓吹解散支聯會，絕不為奇，不難理解，其實也是當前香港民主運動面臨失敗、社會趨向分裂的現實政治反映。
港大民研計劃在六四前夕公佈周年民調結果，顯示本港市民對支聯會的支持度、支持平反六四和反對解散支聯會的民意均創下歷史新低，分別只有44.6分、52.5%和38.3%。不過，值得注意的是，年輕一輩雖然普遍不滿形象老化、搞運動手法保守因循的支聯會，卻是支持平反六四最多的年齡層；十八至二十九歲的受訪者中支持平反六四達78%，不支持僅9%，遠遠高出三十至四十九歲（49%）和五十歲以上（45%）年齡層的支持度。儘管本土派極度不滿支聯會「建設民主中國」的口號，但認為港人有責任推動內地民主發展的受訪者，仍然高達66%。
怎樣解讀這些調查結果，不同政治主張的黨派可能各取所需。但必須指出的是，無論大中華膠的支聯會也好，鼓吹城邦自治以至獨立的本土派亦罷，他們的政治論述基本上都脫離現實，自相矛盾，無助解決當前的紛爭。
首先，一直由司徒華操控的支聯會至今陰魂不散，仍然把中國的民主前途寄望在中共體制內的改革派上，完全無視自九二年鄧小平南巡以後，鼓吹「經濟發展就是硬道理」，實利主義至上的中共元老害怕老子辛苦打下的江山，可能會步「蘇東波」的後塵，煙消雲散，共同利益所在，已經取消分歧，再無改革派和保守派之分，只有不同板塊利益之別。他們同是一丘之貉，都是騎在人民頭上的紅色權貴官僚資本階級。中國根本已經沒有民主運動，有的只是統治階級欺壓剝削人民惹起反彈的維權運動，而以目前大陸的維權運動水平和能力而言，沒有人會提出推倒共產黨的口號，劉曉波和其他維權義士的主張，亦只是要求中共循名責實，真正落實國家憲法賦予人民的自由和法律權利而已；情況就與港人要求中共兌現承諾，根據《基本法》落實一國兩制，實行真正港人治港一樣。
八九六四以後，中共第三、第四和目前第五代領導層都是鎮壓六四的得益者，包括曾經是趙紫陽親信的溫家寶，所以司徒華預計中共到第五代領導人會平反六四，根本就是一廂情願的幻想，不切實際。如果支聯會要繼續存在，就必須改革，吸納年輕人的力量，立足香港，以本土民主運動為主體，與海峽兩岸的民主力量互相呼應，共同協力，與中共的獨裁專制政權周旋到底。
偏安自保自欺欺人
至於本土派，尤其是年輕一輩，主張五花八門，莫衷一是，甚至互相矛盾，邏輯混亂。有人乾脆不承認自己是中國人，六四與他們完全無關，那麼不悼念罷了，又何必理會支聯會幹甚麼？有人認為建設民主中國非港人能力所及，自己只關注香港有沒有民主，中國就好像阿富汗，有民主固然好，沒有亦對香港沒相干。真的嗎？眼前的政治現實不正是徹底否定了這個論述嗎？你可以不承認香港是中國的一部份，但中共卻不是這樣想，也不理會你怎樣想，並且將假普選的決定壓在香港頭上，你還能有甚麼民主？最荒謬的當然是城邦派的所謂民主法西斯論，聲稱中國有民主反對香港更有害，因為強國人會集體表決強奪香港人的民主，港人終生為奴為婢，任由勞役。但要殖民香港，難道不是獨裁專制的中共更加容易做到，不必取得十三億人民的共識嗎？
其實，說穿了，所有上述形形種種的本土派論述，都只是江澤民當年「河水不犯井水」的變相翻版，以為偏安江左，就可苟且偷生。當年六四後中共受國際制裁，需要香港突破圍堵，基於現實政治考慮，也許還會「河水不犯井水」，但今天紅色權貴官僚資本的利益全押在香港，河水早已淹沒井水，還以為自己可以和中國區隔自保，就只是無視現實、自欺欺人的廢話。
今天悼念六四，絕對不應停留在哀思的層面上，更具現實政治意義，因為天安門就在香港眼前，血腥鎮壓本土民主運動，隨時出現。願意也好，不願意亦罷，港人的命運已再牢牢與中國緊扣在一起，管你是甚麼派，都躲避不了。
原文刊在蘋果日報