攝：Alex Leung
於六四晚會焚燒《基本法》，別具歷史意義。讓我解釋一下。只有透過回望八九六四後的香港，我們才更加明白，何以《基本法》根本毫無認受性可言。很多人忘記了，《基本法》最後諮詢，乃屠城之後的7月再次進行（一度因學運中斷而又恢復的官方諮詢）。這是霸王硬上弓。
但是，六四後港人哀莫大於心死，普遍認為跟屠夫訂立政治契約無甚意義，時人問道：「《基本法》再好也無法擋坦克！」
所以，最後諮詢（1989年7月至10月）反應極之冷淡，無人聞問。最後諮詢所收到的意見，僅佔首次公開諮詢的百分之五(由70000份意見書，直插至只收到3000多)。因而，若我們回到8964的時空脈絡，《基本法》的異化性格則表露無遺。
所以我說，對六四共同體來說，焚燒《基本法》，是擲地有聲。從8964的本土時空出發，我們還要記住兩點：
一， 《基本法》設計的政制進程，絕非港人初衷。這放回8964的時空，將十分清楚。當年很多人提議過1997年全面普選行政長官（1988年民主派提交了 60,000多份建議書），但中央視為耳邊風；
緊接六四後，連原來保守的殖民精英（包括李鵬飛、鄧蓮如）也轉向認同必須加速民主步伐，因而提出「2003年」普選立法會，和不遲於2003年普選行政長官，但不得要領。（此一提案當時贏得了各界及社會廣泛支持，名為「兩局共識方案」）
可見，莫說97後中共的釋法僭建，其實，只要回想一下那1997、2003香港人的初衷訴求，那麼就知道，《基本法》從來就是脫離香港的法律怪物。
第二點，大家要記得梁振英。64後他發表了「深切哀掉所有壯烈成仁的北京愛國同胞」的個人聲明，但不消兩個月，到7月中後，他迅即打回原形，良心高速關閉，並再次肩負《基本法》諮詢之「工作」，以表效忠。歷史清楚記得，身為基諮會秘書長的他，當時如何巧言令色的唸起重返諮詢軌道的魔咒，彷彿六四屠城甚麼都沒有發生。
翻查資料，他唆使人們重投《基本法》諮詢的語言偽術，正是所謂袋住先的原型，他曾如此說道： 如果香港人放棄基本法諮詢，這將會給當權者一個藉囗，在基本法中加入一些更壞的條文，或乾脆取消基本法，香港將得不償失。云云。
多麼似曾相識，這不就是「袋住先」的原型麼？也就是說，接受現狀，否則更壞。從那些年的基本法，到今天的政改，他的這套威嚇修辭從沒轉變，而曾經既要你袋住先，之後卻視之為你的初衷，並以之相脅，這種無恥，就是《基本法》的歷史。
因而，今年六四晚會「焚燒基本法」的行動，絕對不是借題發揮，而是再次揭露《基本法》被埋藏的政治秘密，揭露《基本法》不為人知的袋住先和六四印記。
(補充：關於六四和《基本法》，詳細可參考這一文章：《基本法》，臍帶連繫8964的歷史怪胎——回梁振英的莫忘初衷歪論，http://www.inmediahk.net/node/1033096 )