如果有人說，中大深圳分校是一個火藥庫，實在不為過。上年，中大曾經出現本部及分校學生畢業證書的爭議。經過學生會的周旋下，中大校方終於順應民意，在深圳分校畢業生的證書上，加回「中大（深圳）」的字眼以作界分。原本以為告一段落的風波，卻在五月初再次燃起爭議。
深圳分校畢業生自動成為校友評議會成員
現時，每一個中大畢業生，都會自動成為校友評議會的會員。評議會稱得上「評議」兩個字，當然不只是校友聯誼扮家家酒的地方，而是法定下有權向校方提供意見、影響中大決策的正式機構。2010年，跟校方關係千絲萬縷的評議會成員，利用評議會撐校方拒絕新民主女神像進入中大的決定；同年，評議會正副主席在余若薇和陳茂波競逐中大校董一職上，公開支持後者出任校董；甚至在學院統一收生制上也參一腳，足見評議會的權力。然而近來，我們一批校友卻「被通知」，中大深圳分校的畢業生，將自動加入評議會成為會員。
事源是，中大一直都沒有為「學生」立下清晰的定義。直至深圳分校成立，中大校方決定修改層次較低的學生學則，而非受立法會監察的中大條例，將分校的學生定義為「大學的境外學生。」「境外學生」的名詞，名義上與中大本部的學生分開，兩者實際上的權責卻含糊不清。中大教務長吳樹培甚至在公開場合說過：「在深圳分校完成修課的學生，就如在中大讀一樣。」由於分校畢業生獲中大承認，因此他們在屬於「中大的畢業生」，可成為校友評議會成員。五月初，中大校友評議會曾經舉辦過一次「吹水會」，快刀斬亂馬公告相關安排。現場部份校友大感疑惑，經連串質詢追問，評議會才應允在下次會議作再討論諮詢。
南轅北轍的學習經歷，何能共同決策兩校事務？
各地都有大學開設分校，卻未聞兩地的學生可互相影響決策。深圳分校側重理科及商業，中大著重綜合科目發展、學制、通識教育、非形式教育、校園環境、活動皆大不同。分校學生從未待過中大本部，要他們畢業後就中大的教育政策、甚至政治立場表態，有何合理性呢？同樣地，中大學生也沒有深圳分校的學習經歷，用中大校友評議會的身份來管理、甚至制訂深圳那一邊的事務，又可發揮到什麼作用呢？
對於分校畢業生而言，分校的畢業生長途拔跋來香港的評議會，會上佔大多數的必然以香港校友居多，雙方根本未踏足過雙方的校園，何以有平等共通的資訊基礎進行討論呢？到最後，只會造成中大本部及深圳分校雙輸的局面。
中大在規劃深圳分校時，加入眾多本部的特色：例如正門的「四條柱」、書院制等。那麼，為何不考慮把中大校友評議會的制度複製，讓深圳分校的畢業生組成校友評議會，有效地貢獻分校事務呢？
中大的校友，本年度校友評議會週年大會將於6月13日舉行。我們預計討論事項中將包括上述會員資格問題，為了中大的自主性，我懇請各位於6月5日前登記出席會議；未克出席的校友，也請簽署授權書授權信任的人代為發聲。
圖片來源：蘋果日報