港大經濟學講座教授王于漸
（獨媒特約報導）立法會資訊科技界議員莫乃光昨日（6月2日）舉辦「IT人論政改」研討會，邀請到港大經濟學講座教授王于漸、自由黨主席鍾國斌、前線科技人員歐灼鏗以及IT呼聲成員邱祖淇討論政改方案。鍾國斌指「袋住先」比原地踏步好，王于漸指香港像是「3歲小孩」，北京不會放心香港自己選特首，認為香港人要有智慧，不要讓北京生氣。邱祖淇反駁「袋住先」令特首可恃選票推行惡法。
莫乃光開場時提到政改的討論空間嚴重不足夠，方案提出方案的時間他指僅是由1月到4月是完全不足，只見政務司司長林鄭一次及政制及內地事務局局長譚志源兩次，批評政府無心讓政改通過。
自由黨主席鍾國斌
鍾國斌︰行前一步好過原地踏步
鍾國斌發言指，《基本法》已經說明香港會循序漸進地民主化，是次普選「袋住先並非袋一世」，若然將政改否決，之後10年、20年都於同一「831框架」下討論，質疑是否又再否決。他續指若然10年後再討論，已遠超「50年不變」的一半期限，另一方面中國於世界的影響力愈來愈強，香港有可能逐步被邊緣化，質疑日後香港還有否議價能力去爭取普選。
出席者Joseph認為831框架是無可能令「普選」成為普選的閘，他直指明知是錯的東西就不應去做，至於否決是否代表永遠沒有普選，他指就如同「software engineering」，同樣可以重新開始。
邱祖淇：袋住先特首可恃選票推惡法
邱祖淇反駁「行前一步好過原地踏步」的論點，指「特首由500萬合資格選民選出來，斷估都唔會亂嚟」是一個迷思。他指特首候選人需要過三關，首先是要得到北京接納，接著是從現行的1,200人提委會「揀完揀剩」，最後香港人從中選一個，這是「吃三手飯」。他質疑經這「普選」選出來的特首，是否真的會聆聽民意。他同時亦質疑將來政改優化的可行性，他認為將來的優化方案都需要3份2立法會議員贊成通過時，反問優化方案通過的機會會有多大。
邱祖淇認為「袋住先」的惡果是特首會持著有選民的票，獲得民意授權，能為所欲為，包括推行廿三條等惡法。他舉例指，以往由1,200名選委選出來的特首請食毒蘋果，市民能批評這是迫港人食；倘然通過了政改，今後也再不能批評這是迫港人食，因他會說這毒蘋果是你自己揀的。再者，他指根據三間大學的民意調查，指反對方案的比率一直維持3成至4成，他反問若然繼續硬推方案會形成怎樣的撕裂，質疑是否會令社會和諧。
歐灼鏗：以為行前，其實搭錯車
歐灼鏗指政改方案「以為行咗一步，其實有機會搭錯車」，831框架下的普選是畸形制度，而一直以來社會各界無論是想在制度外（如公民提名）和制度內（如白票守尾門）嘗試努力提出意見，然而中央卻否定他們的努力及觸及香港人的底線。他認為無論「劉華、江華、劉江華、劉江，都有平等的參選及投票權，這才是真正的普選。
王于漸：北京不放心「3歲小孩」選特首
王于漸稱這顯然不是好方案，但仍會接受，不接受社會就會撕裂，現時社會顯然不能凝聚共識，指建制內不團結的情況比泛民內更為嚴重，「你估建制依家好多人支持依個人呀？北京都要蝕好多呀。」他指當共識難以凝聚時，政策推行不到，推到的都是四不像，前車可鑑的例子頗多，他指將來的東北發展可能類似現時的天水圍一樣，區內全無就業機會、窮的人都住進裏面，而且往後亦都會愈做愈多。他又質疑若果今天否決，往後該怎樣爭取，若然示威遊行或者佔領，僅在香港示威，那又怎樣令北京讓步？他又批評過去17年來都缺乏治港的人才，例如泛民只能擔當反對派，卻不能談論經濟政策，而且一談連內部都會分裂，即使有普選亦難以挑選治港人才，他認為到目前為止，都沒有人提出於否決方案之後香港應該怎樣行，
他指否決政改社會將撕裂，然而「袋住先」也會撕裂。他指這10個多月來顯示到香港人非常渴望有民主，香港像是三歲小孩，北京當然不放心香港自己選特首，他不認為北京特別為了香港建制派的數萬人，走去壓迫全港680萬人。
王于漸：「氹贏」比「打贏」中共更有利
王于漸又指不應戰略地強行爭奪泛民議席，認為這是「provoking something」。他憶述新加坡前總理李光耀，指他不會當香港特首，認為這是有兩個老闆的工作，做不起。因此，他認為香港人要有智慧，兩邊都應討好，應該「learn to live with China」，明白中國的核心利益。被問到中國的核心利益為何，他指對香港而言就是不要讓北京生氣。他指政治是講求「平衡和鬥爭」，若然執意於後者，可知北京的成本是無窮無盡的。他認為否決政改後，會很「happy」，但反問日後應如何走。
歐灼鏗回應指根本港人不會希望跟中央鬥，質疑是中央不相信港人，整個政改討論香港市民的意見都是被置若罔聞。
莫乃光
王于漸：比例代表制難凝聚共識
王于漸又認為北京與香港的思維模式是完全不同，泛民未有為方案建立到底線，指北京會認為即使是放鬆制度都會被拒絕，固之然不會放鬆制度。他繼續指出現時的政治制度不能令議員團結，泛民內部已經難以凝聚共識，也令建制派難以跟泛民溝通，指建制「同邊個傾都係同唔返泛民deliver到」，反而以前建制派跟李柱銘及司徒華溝通，將會「有貨交到」。他指是因為在比例代表制下，議員的理念過於分散，難以凝聚共識。莫乃光亦同意現時難以在此制度下說服他人，亦可能因此而帶到如斯困局。
在場講者都認同否決政改巳成定局，有出席者認為泛民應重新部署區議會及立法會選舉，應盡量利用去年爆發的公民覺醒，亦應訓練良好的政治人才。莫乃光另提出一個可能性，既然831框架下的1,200人提委會不變，這被稱之為具廣泛代表性的選委會在來年的特首選舉會否真的尊重民意，讓市民看清楚這個提委會。他補充，於泛民而言，他們從來都是爭取一個制度，即使現時未見治港的人才，更非純粹「爭啖氣」。
記者：楊家偉