深圳之行其實是「招安」之旅，要泛民看清形勢，放棄對抗。
狠話下做眉眼
三名京官發出狠話，看似劍拔弩張，其實是跟泛民議員在做眉眼。
港澳辦主任王光亞先把泛民分開兩類，一類是「別有用心的人，打着民主的幌子，肆意曲解《基本法》，阻撓港府施政及對抗中央管治，勾結外部勢力，鼓吹和支持港獨等，言論早已超出所謂言論自由、爭取民主界限」的「死硬派」（看來這些人在二十三條立法之後必須「走佬」），另一類是「屬泛民大多數，他們與中央或政見、民主理念等與中央的看法或不一致，但認同一國兩制、憲法和《基本法》，以至認同國家體制和制度。」對於前者，中共是「堅決鬥爭、決不含糊」，而831框架也是針對他們，王說：「行政長官普選制度設計，就是要把這些人排除在外，不僅要限制他們『入閘』、阻止他們『出閘』，即便他們僥倖當選，中央也會堅決不予任命。」
這段話其實像是枕邊人的溫言細語：「人家要『閘』的又不是你，你又不是那些壞透了的『死硬派』，又何必要跟奴家過不去呢？！」
王光亞其實是欲攏絡泛民主派的「大多數」。
政改投票就是「投名狀」
好了，到了基本法委員會主任李飛出場。他說：「支持政改與否，是支持還是反對一國兩制和《基本法》的試金石，是轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺。」
明顯地，重點在於「轉向合作共贏」這六個字上。只要你們這次合作，就是給國家立下一個大功勞，自此就被視作「自己人」，可以共享榮華富貴，當然也可以競逐特首寳座了。
不過，這個「轉向合作共贏」是有時限的，「政改投票」就是他們的「投名狀」，過了這個關鍵時刻，敵我關係從此建立，再無翻身之日！
拿周融來做例子
至於中聯辦主任張曉明說了些什麼呢？他除了重申「政改是一個判斷某政團、某人是不是與中央搞對抗的檢驗時刻」，還刻意的點名提及周融，説由周牽頭的「保普選反暴力大聯盟」短短9日已收集到121萬個簽名，具可信性及震撼性。
係人都知，這個簽名運動做得非常求其，可參考性甚低，而且周融在泛民政黨以至香港不少市民的心目中形象低落，為什麼張曉明還拿他來表揚一番？其實張真正要跟泛民表達的訊息是這樣的：「像周融這樣的庸才也可以在我們這邊陣營『撈』得咁掂，何況是你們這些真正的人才和業界翹楚呢？！只要你們願意棄暗投明，在香港政界和所處的業界必定是前途一片光明的。」
中聯辦未來十數天「做嘢」
三名京官語言強悍，固然是有威脅的成份，同時內容帶有溫暖的利誘，加上一個「轉向」的期限，是典型的朝廷「招安」訊息。
那麼王光亞說的「只要有百分之一的希望，中央政府都會盡百分之百的努力」是什麼意思呢？
在未來的十多天，相信是由中聯辦「做嘢」的高峰期，挑選有機會「歸順」的泛民議員，逐個單獨約見，並且將「威迫」與「利誘」的具體內容詳細表述，並利用「囚徒困境」策略，告訴面見者很多人都已經答應當識時務的「俊傑」了，他的一票既不能扭轉大局，效果只是把自己被逐出還是被納入可合作名單之外/內。
《水滸傳》的啟示
説到「招安」，實在無法不令人聯想到《水滸傳》，宋江、盧俊義等人接受招安，為朝廷剿匪，經過多次戰役，108好漢，死剩27人，包括宋江、盧俊義，前者後來被奸臣假借皇上之名賜上毒酒毒死，後者也是被下毒失足跌落江河而死。
招安時，情深款款，歸順之後，那些嫡系奴才就會千方百計致你死地。事實上，所謂「非我族類，其心必異」，政權從來都不會全心信任「歸順者」，否則奸佞奴才就不會有機可乘。
只會是一頭看門狗
中共暗示，若然歸順，就可以選特首當局長。你答應之後，首先要幫它「剿匪」，即做一些民眾不認同的事情或是揹一些黑鑊，當你的形象插水，你在政途上失去了其他的路可走，就必須繼續為它賣命。不過，你始終是「外人」，嫡系奴才是無時無刻的向主人打小報告，這些轉軑入建制之人最多就會像劉江華或馮煒光一樣，給他們一個副局長或什麼專員的職位，為主人看一下門口。