（立法會圖片）
兔的價值遠不如鹿；況且你先前已和其他人一起簽署了捆綁承諾書，保證緊守崗位，等待獵鹿，絕不離隊。若為捕兔而失鹿，不但收穫大打折扣，而且其他人一定跟你反臉。另一方面，你已等了很久，鹿真的會來嗎？誰也說不定；放過了兔，最後可能甚麼也拿不到。再說，倘你緊守承諾，耐心等待，怎知道不會有其他人起捕兔之心，比你搶先一步？那時兔既被別人奪了，鹿又被嚇跑，你只能空手回家。取捨之間，你如何抉擇？（完）——曾鈺成博客《待鹿失兔》
建制派很常用「袋住先」的概念，是基於「食得唔食罪大惡極」這套想法。「喂，肚餓喎，屎都要食住先架啦！」如是者，想必然有不少所謂「務實」的人就會選擇先食。曾鈺成的比喻亦如是，他只會告訴你，現在有兔有鹿，鹿是好，但未等到，先袋住兔吧！以及，如果爭奪兔的功勞被其他人搶先了，那麼溫和民主派再沒有本錢了！
首先，我想說，那隻兔，肯定是果子貍扮的，肯定是有沙士的！你們都可以食，但食完死了別怪我不提醒你。我們是要鹿，是靠自己獵取的，不是靠山寨王扔出來的，我已說過很多次，權貴吮過的雞骨，我們是不會吮的，這是政治權利問題，更是尊嚴問題。
第二，以這樣的比喻誘騙溫和民主派歸邊，想要邊緣化激進派（即我們），是沒作用的。我們看今次政改，如果民主黨，或者其他個別的「民主派」議員都要很清楚一件事，在七十九天的雨傘運動走過出來的人們，不怕催淚彈的人們，不怕警棍的人們，是堅決反對這個政改方案。如果有人為了食兔，還要是一隻扮兔的果子貍，他媽的那個政黨或政客肯定在二零一六滾蛋，我的估算肯定會成為事實，不信試試看。民主派心裡都很明白，這次是支持不下的，即使提委會公司票轉董事票，也不足以轉軚。那麼，修改二零一六立法會議席呢？再增加十席，以及提委會轉董事票以換取贊成票可以嗎？當然可行，然後贊成的人將會在二零一六惹上沙士，全黨死亡。
第三，既然兔也沒了，鹿也不知何時會來，我們可以怎麼辦呢？然後呢？我們的然後選擇不多，我的想法一以貫之，就是加強組織力，各團體內部與團體之間的組織力，雨傘運動我們之敗，不在創新，只在組織，而我們必須承認，我們在這點從來都是弱的，多年來，社會運動如此撼動，其實都莫不過傳媒宣傳，市民聚集，而不是強而有力的組織力，所以我們只有爆發力，而無持久力，共產黨很清楚這點，發現不能清場就退，再用黑社會來亂，待運動拖得快死了，就再出擊追捕示威者，亦即老毛：「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」。回歸正傳，然後呢？然後就是組織起來，成立制憲會議也好，影子政府也好，這都是可以考慮的方向。再然後呢？其實，不用問這麼多，政改過後，我們首先令梁振英沒有然後就夠了！大佬，推銷政改失敗，唔洗落台呀？係咪咁話呀曾主席？