距離立法會表決特區政府的政改方案只有個多月，政府企圖以民意逼迫反對派議員就範的策略明顯失效，因為3家大學聯合進行的滾動民調已清楚顯示，支持政府的民意不單未能過半數，且有每下愈況的趨勢，反對「袋住先」的民意卻持續上升，穩佔四成，說不定後來居上，令特區政府隨時墮入輸打贏要的尷尬局面。
左派輿論已經改弦易轍，開始攻擊3家主辦滾動民調大學其中之一的港大民意研究計劃的鍾庭耀，斥為「民意竊賊」；但要在理論上全面否定民調，究終違反公認的學術研究和標準。何況3家大學之一的中大亞太研究所與政府關係良好，連中央政策組的全職顧問王卓祺也曾出任中大亞太研究所的負責人，攻擊過了頭，只會淪為笑柄。
無計可施之下，惟有廖化作先鋒，再度起用所謂「保普選、反佔中」大聯盟的周融用簽名運動製造民意，力撐政改方案。雖說橋不怕舊，但最怕有比較，還要是自己跟自己比較。
撇開所有造假、篤數、濫簽等等不提，周融牽頭做的3次簽名運動，第一次過百萬，第二次高達180萬，如今出盡九牛二虎之力，埋單盡吹也只有120萬，明顯按照邊際遞減定律，出現每下愈況的趨勢，真不知怎樣向維穩機構交差。
不學無術、完全不知統計學為何物的周融，說簽名運動比民調更能代表民意，殊不知自暴其醜。不必說700萬市民，即使以政府經常胡謅被泛民「剝奪一人一票民主權利」的500萬合資格選民計，就算120萬簽名正確無誤，全屬支持「袋住先」的民意，亦只佔二成多而已，遠比各類民調顯示支持政改方案的四至五成為少，可見維穩費的確是花得冤枉，中央一定要追究到底。
事實上，中聯辦與689政權一直大言炎炎，虛報軍情，瞞騙中央，指絕大多數港人支持按照人大常委會8．31決定框架制定的政改方案。雨傘運動前張曉明已經誇大其詞，說反佔中集會遊行有25萬人參加，結果傾盡全力，集會亦只有19餘萬人出席，其中至少六成由中聯辦動員全國巧立名目的各地社團聯會在大陸招兵買馬湊數。由土共與建制派組織參加集會遊行的人數，只有五六萬，完全不達標，結果夾硬把聲稱在中環所謂獻花的民眾有5萬也計算在內，才湊夠張曉明聲稱的目標。
正是大話怕計數，主流傳媒壟斷話語權，可以指鹿為馬，製造民意，但中央卻是心知肚明，騙得了人，卻騙不了自己。中共在港經營和統戰超過大半個世紀，工聯會聲稱會員近40萬，民建聯是全港最大政黨，黨員約有3萬，兩支嫡系部隊，加上建制派和中聯辦動員的大陸僱傭兵，竟然也不能以壓倒性優勢贏取民意，主責其事的中聯辦、土共和689政權，能不承擔政治責任嗎？
最近傳出以習近平為首的中央要求須有七成民意支持政改才收貨，空穴來風，實在並非無因。對目下已大權獨攬、權傾朝野的習近平而言，政改通不通過不單關乎中央的政治威信和顏面問題，更是香港未來能否有效管治的問題。答案明顯不過，就是不管政改方案通過與否，中共一直信賴的689政權、土共、建制派和中聯辦都不看不中用，政治上完全無能，不來個徹底洗牌，撤換領導班子，不要說有效管治香港，恐怕連能否準確執行中央指令，完成任務，也頗成疑問。
習近平明知民意真正所向，689政權和中聯辦虛報軍情，亦要提出通過政改是「硬任務」，還要求七成民意支持，不是刁難這些走狗庸才，又是什麼？
因此，我有理由相信，本港政局行將出現突變，只要港人堅持到底，堅定不移地否決「袋住先」，以大比數的民意壓倒維穩的聲音，讓689政權、中聯辦和建制派徹底潰敗，就一定會有意想不到的後果，大家等着瞧吧。
原文刊在信報