禿鷹曾偉雄在任四年，成功摧毀警隊多年來苦心經營的專業和政治中立形象。如果說曾偉雄治下是警隊強硬鷹派的時代，其離任卻不等於這個時代的結束。繼任人盧偉聰，大家都知道他是班長，其警察履歷卻相當神秘，只知他曾擔任刑事偵緝、國際刑警及保安部的職務。保安部的前身，也就是港英時期的政治部，盧偉聰跟內地情報部門的關係有多密切，甚至是否因而得到中央的信任，此乃第一個耐人尋味的地方。
11年初，盧偉聰晉升為保安處處長，同年8月李克強訪港，其在港的要人保護安排，就是盧偉聰的保安處負責。換句話說，範圍無限大、缺乏法律基礎下憑空變出來的「核心保安區」、將港大學生推入後樓梯、妨礙記者採訪等警方行動，全都獲得盧的首肯。
作為對付佔領運動的「光明頂行動」的策劃，87顆催淚彈、瘋狂使用胡椒噴霧、警棍及催淚水等的強硬行徑，盧亦擔當一個關鍵角色。警方曾預告會就雨傘運動的行動進行檢討，清場至今已逾五個月，既未公開任何行動指引，也未知警隊何人需要負上責任，究竟盧在這次行動「有冇做錯到」呢？
盧偉聰的往績着實未能令市民釋疑，新官上任的他，指要與市民加強溝通。措辭上，盧沒有曾偉雄那種「包拗頸」的態度，但這是否代表他不是鷹派系統，還需以實際表現驗證。外國媒體好用官員上任後頭一百日，來判斷他們的管治風格及表現。究竟新處長是「鷹」是「鴿」，這一百日就是關鍵了。
佔領清場後，警隊成立了特別工作小組檢討警方在整場運動的行動。事實上，警方在每次大型行動後，都會撰寫報告作內部檢討。可是在曾偉雄治下，這些報告從不公開，甚至在法庭審理案件（2013年七一遊行衝突）時提請相關文件，也被警方刻意阻撓。佔領運動檢討小組委任日期至上月30日結束，即代表報告很大機會已經完成，新處長會否公開檢討報告的內容，交予第三方獨立機構審核，檢視警方在整場運動的過失，讓相關警務人員接受應有的監察和問責呢？
近來警隊的刑事調查工作屢受非議，例如七警案中刻意拖延檢控，以及電視台記者被襲案中，疑犯在認人手續被容許戴帽戴口罩等天方夜譚的行為，成為警方選擇性執法標誌性的例子。針對警方在佔領期間的投訴，大部份都過了半年服務承諾期，惟監警會表示警方用不同理由延遲將調查結果提交監警會。曾管理過警察投訴科的盧偉聰，又會否正視市民的投訴，以及採取措施防止前線偵緝人員濫用程序呢？
盧偉聰百日內，將遇上政改表決及七一等大型社會行動。有當過班長的人都知道，班長一職只是受制於老師校長等權威的角色，究竟盧是個聽聽話話的班長，還是有誠意改善警民關係的處長，相信很快便能驗證到了。
原刊於《蘋果日報》2015年5月6日
圖片來源：TOPICK