「袋住先」方案，這名稱不好聽但其實仍有美化和誤導成份，講不出問題癥結。政府按人大8.31決議而即將推出的政改方案，更應該叫做「多數服從少數方案」，因為那是由1200人決定誰可以給500選民選特首，那1200人是完全沒有代表性、意志被高度操控的，全港500萬選民都要服從那1200人，是多數服從少數。
這樣的方案，根本不是袋不袋住先的問題，我們袋一天也是侮辱。
所以，以民調方式，問市民是否接受「袋住先」方案也是誤導。
它正式的講法，該是「以少數服從多數的邏輯，調查一下市民是否接受多數服從少數」。用這講法形容你便知道這是個邏輯陷阱。
相信全世界任何一個地方，假如有兩個方案給市民選擇，一個較民主另一個較保守，除非那地方大部份人都樂於做奴隸，否則必然是較民主的方案更受歡迎，不須做什麼民調。但現在香港的情況，不是有A,B兩個方案給你選，而是只有一個方案，其實就是沒有選擇。
情況好比某單位發生火警，要麼從五樓窗口跳下，要麼等燒死，如果在單位裡面做個民調，或許選擇跳窗口的人會佔多數，但大前提是，他們沒有別的選擇才會寧願跳樓，難道有其他走火通道的話他們仍想跳嗎？現時政改最大的死結，就是中央和特區政府，故意封死了其他所有通道，威迫你接受唯一的所謂選擇。
所以，就算民調結果顯示，接受「多數服從少數方案」者佔多數（我以後再不會稱它為袋住先方案）其實是毫無意義，因為這只是一個處境性的選擇，萬萬不能因此宣稱，多數服從少數是民心所向。試問被要脅時做的決定又有多可靠？而泛民議員否決方案之後亦絕對不能怠慢，必須以重啟政改為下一個目標。