政改第二階段諮詢終結，特區政府威逼利誘，企圖催使泛民轉軚，至今似乎還未能得逞，情急之下，藥石亂投。多個傳媒引述接近中央權威建制人士的消息：2017政改方案若不能通過，政制將原地踏步。梁振英處理佔領運動，得到中央肯定，1,200人的小圈子選舉，將大大有利於梁振英連任，如果梁振英真的能多做五年，肯定會重推二十三條立法。
這個「政改不能通過梁振英誓必連任」的理論，已經聽過不只一次了，也不自今日始，大半年前已在政圈廣泛流傳，建制左派愛國陣營早已言之鑿鑿。不善忘的港人，大概聽過建制政黨「Any one but CY」（除了梁振英，任何人都接受）的說法。上星期，林鄭月娥在一個政改論壇上說得相當坦白：「2017年如果落實特首普選，選民可因應當選後特首有否履行其競選承諾，用手上一票決定是否支持該特首連任。」
用這個理據說服泛民回心轉意，表面看來，放諸民主政制，四海皆準，但矛頭指向梁振英，卻呼之欲出。潛台詞是，如果港人不希望梁振英繼續蹂躪香港，就要通過政改，用一人一票把梁振英踢走。
也許這是林鄭的真正想法，也許這是政改鐵定否決，山窮水盡之際，中央和特區師爺想出來的「絕世好橋」，也許這更是大打心理戰模糊焦點的權謀，也許這也是另有所圖的泛民，用來合理化自己轉軚的論據。無論這個理論如何色彩繽紛吸引眼球，但只要回到基本，只要大家毋忘初衷，就知這種令人眼花撩亂的花招，根本不值一駁。
先政治篩選後一人一票，梁振英的連任機會就降低，甚至歸零？這太小看共產黨對這種畸形選舉政治控制的能力了。參選人要經過提委會篩選，超過一半提名才可成為正式候選人，這是整個設計的關鍵。如果中央屬意梁振英連任，能夠出閘與梁振英競爭的，都可能是鍾樹根加蔣麗芸之流，可能有質素好一點的，也只能是陪跑分子。有哪個不生性，又有可能勝出的堅持要選，最後都可能醜聞纏身，未出閘，已經黯然下台。唐英年鬥梁振英一役，已經是絕佳示範。
如果政治操作令梁振英在一人一票中勝出，將為香港帶來前所未有的災難，梁振英挾強大民意連任，那時候重推二十三條，更是威力無窮，遇人殺人，遇佛弒佛，誰都無法阻止。
否決政改，原地踏步，1,200人的小圈子選舉，梁振英是否鐵定連任？可能是也可能不是，政局變幻莫測，誰也說不準明天會發生甚麼事情。即使真的如此，由小圈選舉產生的特首，民意基礎薄弱，政策寸步難行，相信他不敢冒天下之大不韙硬推二十三條，惹來無可收拾的亂局，肯定吃不完兜着走。
更重要的是，若2017政改獲得通過，政治篩選的一人一票變成事實，中央可以大條道理，說普選根據《基本法》已經落實，甚至可以名正言順，向英美等西方勢力交代，看，中國政府信守了在香港實現普選的承諾，將來可以修改優化的說法，都是一堆廢話。若仍然維持今天的小圈子選舉，一天真普選還未實現，至少，香港人還可以繼續爭取。
到處放風的權威消息，極有可能，是給轉軚泛民搭建一個下台階：通過政改，用一人一票阻止梁振英連任，不是香港人樂見的嗎？這種欺騙性甚強的說法，只要頭腦清醒，毋忘初衷，就不容易上當受騙。
原文刊在蘋果日報