山中在《數說831》一文中，定義了一個由0到1的「取態數值」，中央意願定爲0，而香港人意願定爲1，以數字的方式，指是831決定下之普選（831普選）選出來的，怎麼也比1200人小圈子所選出的接近1，或至少不比以前接近0。
文中又提到：
「831的實際結果並不一定比1200（提委會）更好，但當最壞情況也不過是跟現在一樣，加上趨向1的可能，兩者要二選一你會怎樣選？」
這似乎意味著怎麼也好，831普選選出來的特首都比以往的貼近民意。
首先，該文完全忘記了同一陣營以內，也有經濟、道德光譜之不同。葉劉淑儀對LBGT權利較開放，自由黨則走保守路線。泛民以內，民主黨較傾向退稅，工黨則明確贊成為保障基層權益而加稅。因此，這種「取態數值」實無意義。
另外，該文完全忘記認受性的問題。以前特首不得不承認他不是民選的，但831普選下的特首，卻可以大聲聲說自己由民選產生，於是這很可能成了絕佳藉口推塘之後的改革，甚至假借民意，進一步協助北京進行統戰任務。這也是很多人拒絕「袋住先」的原因。君不見親北京人士多次扭曲民主的定義？這足教人心寒。
市民對這特首是否服氣，是否認受他，也對其管治能力有所影響。如市民不認受他，立法會議員（至少直選議員）因為要對選民有所交代，這個特首在立法會自然被留難之。試想想，一個有意參選又獲得一定選民支持的人，若因著831所定的提名機制要被篩走，那麼最後被選上當特首的，很可能只是市民的次選，甚至連次選也不是。那麼可能次選都不是的特首，難免會被比較：假設在平行時空中，當初被篩選的反當上了特首，或至少出了閘，在某某事件中又會如何？
另外，就算按這「取態數值」理論，但山中附上的圖表也劃出了，「取態數值」不可能超過0.5，言即若要中央、香港二取其一，在這完全對立的局面，這個特首自然會被「4捨5入」至最0。為何香港人走了半世紀民主路(連同市政局計)，也不值一個超過0.5的特首？
山中自視為策略家，可惜他連最基本，網上早有所見的政經光譜定義也不認識，而是只想著親北京和民粹的二元對立。再者，在大部分港人眼中，他們最需要的是公平制度和選舉權利，讓不同政見人士，在光譜不同的位置下，也可參選。他們需要的，並不是甚麼策略。最後，既然山中沒有說他支持這制度，那麼假如今年所交的方案依831決定並獲通過，他又有何高見日後爭取一個更具代表性的選舉？抑或他骨子裡其實非常支持831決定而認為日後無需修改，只是沒有說出口？
文：Allen@前線科技人員議政小組