（now新聞台畫面）
出爐財政預算案「針對受佔領行動影響行業」推出支援措施，包括豁免2,000間酒店和旅館半年牌照費用。
但數字實在太誠實，酒店和旅館在佔領中根本未受打擊。按旅發局數字，佔領行動發生的三個月內，內地訪港旅客不跌反升，10至12月分別比去年同期勁升18.3%，24.1%和13.2%；而這些內地人當中，留在香港過夜的，人數亦比去年同期暴增15.8%，14.5%和6.6%。但酒店日均房租，三個月平均只下跌了$25.6。今次酒店卻可免交幾千至數萬元牌費。
過夜客數字激增 為何仲要免牌費？
如下表所示，整體過夜旅客數字勁升，但酒店入住率反而微跌。那麼這些來香港過夜的人，究竟去了誰人屋企過夜？是他們都在香港有很多住大屋的親朋好友，可以招呼這批數字激增的旅客；抑或他們住進了佔用民房、不在旅發局監察雷達之下的無牌賓館？（抑或去左訓街？）
酒店在旅客數字勁升情況下，反而做不到生意，入住率微跌。按雷鼎鳴式的自由市場原教旨主義，豈不是這些酒店經營不善，未能吸客，應該被「自由市場」懲罰？為何曾俊華還要免他們牌費，助長這些不夠競爭力的酒店旅館？
而佔領期間3個月，酒店實際平均房租平均只下跌了$25.6！[(+$16-$24-$69)]/3 = -$25.6
「與去年同期比較，佔領期間旅客人次、酒店入住率及房租變化」
佔領運動是否打擊了酒店的房租收入？
這樣說的話似乎太過刻毒涼薄了。如果再拆細數字，以酒店類別劃分的話（下表），我們可以看到其實大部份酒店的入住率在佔領期間變化不大。其中，乙級高價酒店房間入住率在第4季無升跌（維持在91%），中價酒店入住率反而升1%（至92%）。甲級高價酒店及旅客賓館入住率微跌。而整體就只是微跌1%。
甲級高價酒店第4季平均房租無升跌，而房租便宜的賓館的房租，同期卻暴升11.5%；佔領開始的10月，賓館房租更錄得15.5%的驚人升幅。可見佔領並無打擊最高消費力旅客的住房需求，趨勢卻似乎是，我們吸納的遊客，消費力愈來愈低。講得難聽點，就是我們只能吸到愈來愈cheap的客，他們原應是中價酒店的客，卻不捨得住太貴，跑到低端便宜的旅客賓館去住了。
「酒店實際平均房租」
至於按地區劃分，亦看不到佔領對酒店有什麼影響。理論上受佔領影響的中西區、油尖旺等，第4季入住率微跌，但不受影響區域亦只是微升。
香港酒店爆棚 入住率高過巴黎
有人可能說，無論如何，這幾個月，酒店的入住率都是下跌了：微跌都係跌呀！
但我們不要忘記，地球上其他國家的酒店入住率，沒有香港咁瘋狂！美國的酒店入住率長年維持在6成水平，2012年巴黎的酒店入住率是8成，但香港卻是長年維持在9成的高水平，2014年夏季，新界及油麻地地區酒店更分別錄得97%及96%的幾乎全滿入住率！而與去年同期比較，香港的酒店供應只增加了近4%(2704間房)，如何滿足不斷湧入的旅客？
以上數據說明，沒有明確證據顯示香港酒店和旅館，受到佔領運動打擊。究竟曾俊華是基於什麼理據，認為他們有受影響，因此派糖免牌費？與其免旅館牌費，政府為何不加強打擊無牌賓館，以及為香港制定長遠、可持續、有利潤的旅遊政策？
*所有數字從旅發局「香港旅業網」的《酒店入住率報告》、《酒店供應情況》及訪港旅客人次資料中取得。
讀者可登錄http://partnernet.hktb.com/tc/home/index.html，免費登記後便可取得各式報告。