最近「極共」一方隱隱發了一招，上上下下又再統一口徑，稱呼泛民為「反對派」。
在GOOGLE作簡單搜索，文匯報幾乎每天都在做「反對派」文章。
建制型英帥阿漁農界何俊賢、剛遭俠盜騙財的前保安局局長葉劉一眾深紅人士都已棄泛民稱呼，不斷宣傳對方陣營作「反對派」再看一篇文章，「深梁」張志剛亦表示「泛民」不再是「泛民」。
若搜索「泛民」和「文匯報」，原來這份左報自一月初起已不太用「泛民」稱呼他們眼中這班反對勢力。
更甚者，「FACEBOOK紅人」港人講地就連陳文敏這獨立學者都劃進「反對派」的圈圈。
中共為求政治正確和取得最大政治利益，每每先會玩一輪文字功夫，昔日的「走資」、「托派」、「反革命分子」，通通全為劃線以打擊目標。最近保皇、建制、土共統一口徑背後原因，看來不出以下兩點：
一．「中共是香港最大的民主派」
上年九月初國務院港澳事務辦公室副主任馮巍就曾公開說過「中共是香港最大的民主派」這驚天地論述，意味那831框架下的政改就肯定是真普選，我們就是已經爭取到「民主」，既然已經是真民主真普選，我們肯定是「民主派」啦。在這邏輯下，我天朝底下焉能容許那群「泛民」能繼續稱為「泛民」，這教我家主子情何以堪？
二．潛移物化香港人，這群只是在「添煩添亂」的搞事份子
這個香港實在有太多只求搵食、安定、短期利益的港豬，你說是「反對派」他們就會信，而不會仔細分析當中意味，假以時日，整個社會都會標籤所有異議者仍「反對派」，只懂反對毫無建設，情況有如中共歷次政治運動下，總會有無數平民百姓在旁吶喊肋威，當時機成熟，「絕大多數」香港人真厭棄這群「反對派」，清算行動就會開始，一如五、六十年代的反右、文革。
最令我失望的，是整個泛民一方對這次定性沒任何警覺，沒走出來警告極共人士不要在香港玩這極權鬥爭遊戲，隨便派帽子、重新定義民主「更沒有voice out叫整個香港社會提防新一波赤化運動已經從「定性」展開。
「反對派」這頂帽子很快會戴到所有異見者，不只那群食濕米議員，還包括你我一眾天天罵共罵CY的網民，既然陳文敏這相對獨立的學者都成為「反對派」，一眾「激進」網媒、討論區又豈能幸免。
制衡之道：反定性保皇、建制、土共為「贊成派」
既然泛民沒警覺，民眾就要思考自救對策。我經常認為要對抗中共的遊戲規則，只需用到慕容復「斗轉星移」這二流、非上盛的武功則可，「以彼之道還施彼身」，既然他定性對手為「反對派」，說這班人「凡事反對」而禍港，我們大可輕鬆稱呼他們為「贊成派」還擊，最經典肯定是阿譚耀宗議員10年通過政改之後的訪問：
譚議員最後不懂如何反應的尷尬笑容值得我們每隔幾年就重溫一遍，「凡事贊成」根本就是現在這群保皇、建制、土共的最大弱點，自貶自己為政府所有政策的圖章，沒有一絲監控功能，自己知自己事。反劃他們為「贊成派」，變成你劃我「反對派」我劃你「贊成派」的局面，令成件事胡胡鬧鬧荒謬起來，定性運動自然失色；而外面的港豬消化了「贊成派」這稱呼，某程度可以令他們將保皇、建制、土共聯繫成人大政協之類的橡皮圖章，起碼你再教化他們時亦比較易入口（一般所謂港豬都不是親共，他們只是全無政治意識，覺得日嘈夜嘈沒有意義而已）；更重要，極共所以要轉稱「反對派」，是想一小撮一小撮人開始清算，令中立者不會幫「反對派」，形成社會大部分對抗小部分反對派的「理想狀況」，但當有人反過來劃他們做「贊成派」，變相令「反對派」和他們平起平坐，形勢一下子由「打撃一小撮」變成「對壘」，如意算盤就不能打響。
佔領過後，李源潮那句「好戲在後頭」不是講玩的，歷史上，只有成功了的方能稱革命，否則只會是動亂、小風波，一四年香港攻了一仗，失敗；一五年對方的攻勢將會來臨，香港人怎不認為自己是中國人都好，也要熟悉中國政治，和如何玩這個注定漫長的遊戲。