深水埗區議會星期四討論區內小販問題，記者在三個多小時見盡區議會眾生相。
當日多位關注綜援收入聯盟及深水埗見光墟關注組和十多位長者到會上抗議。當日會議在早上九點半舉行，多名長者都在會上苦等兩個小時，更累得睡著，有幾名長者更需要陪同前往洗手間。在等了近一小時後，區議會秘書處告知會上不會作討論，食環署總監亦不會回應桂林夜市的執法問題。
秘書處的回覆是，因為桂林夜市本來不屬於當日的環境及衛生委員會的議程上，那為何民間組織及關注組會在當日前往抗議？因為區議會的黑箱作業，早在去年11月25日的會議上已作〈強烈要求：改善農曆新年期間鴨寮街一帶無牌小販泛濫問題〉的討論，但在沒有諮詢相關團體下進行。多名去年曾參與桂林夜市及墟市的小販都是從媒體中得知「原來已經討論咗」。
及後有泛民區議員表示，爭取在討論〈要求跟進美孚港鐵站A出口無牌小販阻塞行人通道問題〉時提出一并討論，該班長者及關注組成員才不致白走一趟。然而，區議會內的程序不公義已不是甚麼大新聞，因為更精彩的好戲在後頭。
一眾尊貴的議員姗姗來遲之餘，開會期間玩電話的情況更是屢見不鮮，但令人側目的是其中一位建制派的區議員竟又食又拎，漫不經心地吃過方塊蛋糕後，再把會議室中的多包「茶點」塞到公事包中。深水埗區議會內的「茶點」異常豐富，有馬仔、蛋卷和蛋卷，不說還以為「區議會終於有手信」。
會上先討論禽流感近日愈趨嚴重，議員都質疑食環署多年來沒有認真處理早在1974年已啟用的長沙灣臨時家禽批發市場。西九新動力的李祺逢聲稱自己已爭取多年，在鏡頭前顯得非常落力，更高呼表示不排除有進一步行動，其他幾位建制派見狀亦不禁竊竊偷笑。
而民建聯區議員鄭泳舜在開會前再三對一眾小販表示擺賣熟食很危險，非常反對擺賣。他指在街上使用石油氣更有機會爆炸及食物材料來源成疑，危險市民安全。他在會上卻隻字不提，只表示希望當局要作長遠小販的規劃安排，令居民深感不滿。
如上曾言，商台、無線新聞及蘋果日報當日亦有派出記者作採訪，其中前兩者在完成有關禽流感的報導後已鳴金收兵。蘋果日報眼見遲遲未討論小販問題，也已離去。在商台記者完成採訪後，有關注組成員對該記者說：「勞煩報導下，他們真的很可憐，無媒體理，又唔知道之前咁就當傾咗。」該記者無奈說道：「我只是來做禽流感，幫不到你們。」
自雨傘運動後，一直有民間團體強調要「傘落社區」，把雨傘運動精神延續下去。多區都有不同的街坊組織，有的更會出選年底區議會選舉，表明要踢走建制派。不過，筆者有一點要強調，必須留意及關注區議會的網站。因為十八區的區議會，包括細會即食物及環境事務、地區設施及房屋發展等，當中所討論的文件及議程都會放上網站；但認真關注及細讀的人似乎不多，主流媒體亦未會作長期的跟進及派員採訪。這進一步坐長了區議會的黑箱作業和程序不公的打手。
區議會多年來都被指有名無實，只是法定的諮詢的機構，政府把議題放上區議會後，在一片建制派的議員護航下，自然袋袋平安，無聲無息地通過。這次桂林夜市便是一個例子，早前觀塘的3D音樂噴泉亦然，當局亦表示已作深入討論及諮詢。中西區區議會更曾動議及討論支持政改白皮書，並獲得通過區議會慢慢地已成為了當局的「已凝聚共識」的最大工具。
獨媒過去一直積極跟進地區議題，加中西區的磅巷扶手電梯工程及沙田區議會擬運建河上球場等等，總算勉強令部分人關注相關議題。但力量還是畢竟有限，所以在登記做選民之餘，也要多加查看區議會網站列出的討論議題，才是確切地關心地區事務。假若有空的話，更不妨到場旁聽，認清區議員的真面目。