除了雨傘運動是世代之爭，全民退保也是世代之爭。很多人以為這只是左或右的問題，但全民退保是一個「先使未來錢」的計劃，那個未來就是下一代的未來。有論者對施政報告失望並繼續站在道德高地爭取全民退保，說甚麼「眾生平等」，殊不知全民退保只是一個經過包裝，打劫下一代的計劃，對上一代公平，就是對下一代殘忍。
戰後嬰兒是幸運的一群，據區家麟所言，他們有幸在全國十二億人都無書讀無機會的時候生活在香港，藉著香港作為中國窗口享有經濟發展的黃金20年，在全盛時期賺了一大筆錢，並在樓價不太瘋狂時置業，享受升幅，可謂「被選中的一代」。到中國人才輩出，大家在全球化的激烈競爭下爭崩頭時，自己已撓起雙手唔駛做。現在退休了，全民退保不必供一毫子，就從下一袋的口袋支取金錢，說是含著銀匙出生的一代也不為過。
下一代成長的年代，經濟已不復80年代每年7.4%增長[1]，大學生畢業人工跟10年前一樣，物價卻翻了幾翻，儲首期買樓遙不可及，還要將人工捐獻給上了岸又賺夠的上一代。根據周永新教授的研究[2]，工聯會方案到2030年就爆煲，公共專業聯盟方案只能捱到2036年。40歲的人現在開始供，到退休時全民退保已破產。年輕一代更是供了幾十年得個桔，但嬰兒潮就已經拿了你的錢去享受退休生活了。他們常說：老人家建設社會，有貢獻有捱過，所以值得拿全民退休金。現在的年輕人也有工作有交稅，工餘時關心社會不遺餘力，難道對社會無貢獻？你有貢獻我有貢獻，怎麼得我供？全民退保絕對是上一代榨取下一代的工具。開始游說你時，就氹你現在付出了，將來可受惠，供了幾十年最後爆煲，一蚊也拿不到，那不是龐氏騙案（Ponzi scheme）是甚麼？
有人說遲做好過不做，但現在已過了推行的黃金時間。20年前香港經濟好，大批嬰兒潮還在全盛時期，當年開展全民退保，就能儲下大筆儲備，待他們老年時發放。由於人多，負擔也不大。1970年，每100個工作人口只需負擔6.7個老人；1990年時，是12.5個；到了2030年，是43.6個，即是差不多兩個人要養一個老人[3]。周永新教授說，如果現在不推行就以後也不要討論。其實，香港是除了日本以外全球人口老化最嚴重的地區，全民退保要搞，就30年前搞，現在時機已經錯過，一切已經太遲，爆煲已是理所當然，除非這班嬰兒潮每人夾點退休金用來財富再分配，或者香港GDP未來20年每年有8%增長。其實，西方國家70年代搞全民退保，到90年代已知不能持續，紛紛縮減褔利，並設立自行供款計劃迫打工仔儲錢，要他們逐漸放棄對政府的依賴。有前車可鑒，香港還要將自己推向陷阱嗎？
解決方法是將現在的幾個老年褔利整合（綜緩，長者生活津貼、生果金），減少在官僚程序上的浪費，將褔利按需要遞加，發放給最有需要的30%人，其餘坐享私產的在私人市場買年金保險逆按揭等，用自己方法解決。由於政府援助由納稅人出錢，稅款是累進的，有能者多交稅，比起每人供5%的全民退保更「鋤強扶弱」。有人說稅制不能改革，怕之後負擔更大，制度會崩潰。既然庫房資金充裕，與其用來起無用的基建，何不再撥個二千億鎖起來滾存作未來老年褔利之用，而要在年輕人身上開刀？
全民退保支持者經常站在道德高地，其實無甚道德可言。40歲以上的支持者，其實是侵吞了最有需要長者的一部分援助，也剝奪了下一代整個未來以供養自己退休。30歲以下的支持者雖計錯數，仍有正義光環，四十歲以上的，只是自私，根本無任何道德高地，更不要說為了選票的政客。經常強調「獅子山下」精神，要靠自己累積財富，指責向政府伸手要褔利的人，有口話人無口話自己。他們說反對者涼薄，其實支持者更涼薄，而且不只涼薄，更是偽善，因為他們為了奪得每月$3000而瓜分了窮苦老人家本來更豐厚的支援。無視以上問題，叫下一代「袋住先」，推了再算，完全不負責任。到時養老金破產，難道你叫我們這一代到老時學你們再爭取一個「全宇宙退休保障」，叫再下一代埋單？
支持全民退保者說政府有責任確保「所有人」有安穩的退休生活，但「所有人」並不包括需要供款的下一代。全民退保根本是壓榨下一代的詭計而已，種金還可立刻知道被騙，全民退保就呃足幾十年，過橋即抽板，長供幾十年最後一無所有，苦的是現在的年輕人。
[1]世界銀行數據
[2] http://www.cpu.gov.hk/doc/en/research_reports/Future_Development_of_Reti...
[3] China, Hong Kong SAR, World Statistics Pocketbook, United Nations Statistics Division
原文刊於2014年1月26日蘋果日報