特首梁振英發表施政報告，泛民主派為表對梁振英的不齒，集體離場抗議。面對代表全港過半選民的議員集體杯葛，梁振英語帶譏諷地回應：「多謝反對派給予一個安靜、莊嚴的環境。」
梁振英說對了一半，泛民離場，少了對他的質詢，少了他和議員間的舌戰，議事廳的環境是安靜了，卻不見得莊嚴。我們很容易會將「安靜」和「莊嚴」兩個概念拉上關係，因為我們難以想像一個不安靜但卻莊嚴的環境。莊嚴的環境，似乎都應該是安靜的。可是，反過來說，安靜的環境，又是否都是莊嚴的？
在一座宏偉的教堂中，牧師正在講道，而會眾全都倒頭大睡，這環境很安靜，但你會認為這環境莊嚴嗎？在一間學校的課室裡，老師正在授課，而學生都低頭在檯底下上網打機，這環境很安靜，但你會認為這環境莊嚴嗎？在立法會的會議廳裡，會發出聲音的人走了，留下一群不會發出聲音的生物，他們留在會議廳裡做甚麼？不正正就是睡覺和上網打機嗎？如此不堪的場面，堂堂特首竟然可稱之為「莊嚴」，不是十分可笑嗎？
將「安靜」等同「莊嚴」，實在是非常膚淺的想法。不過，他這種膚淺的說法，竟然也有市場，可見抱持這樣膚淺想法，其實又何止我們膚淺的特首？當社會上不少人都以為尊稱某人就等同尊敬、供應物質就等同愛護、講粗口就等同言之無物、提出異議就等同搞破壞，其實這個社會，真的已經病了，病入膏肓了。