隨著佔領運動的終結, 市內再次濃罩著一代人對前景的迷茫. 香港的未來到底會往甚麼方向走?
近日對佔中的褒貶甚多, 民間充斥著一大堆的評論大多數都離不開那幾點…
一, 這次佔中香港政府顯出的強硬姿態, 與中共政府的裏應外合, 港人似乎沒有什麼政治籌碼, 如此沒結果的抗爭只能越來越激烈. 民主路更遙不可及.
二, 香港那缺乏認受性的政府將會邁入前所未有的施政困局, 受苦的永遠又是星斗市民.
三, 中共, 香港政府所一直無限誇大的 “法治危機”,社會撕裂和香港警民關係的探討
這次運動, 輸了民主, 贏了民心. (請注意, 前者並沒有後者重要.)
可以救港的那套制度並非全民公投, 而是一種以中小企業為主的自由市場經濟體系(而非現在的大財團壟斷). 可以救港的那個組織並非香港政府, 而是全體願意為香港的未來付出的市民. 香港的問題從來不是政治, 而是民生. 香港的民生從來不靠政府, 而是靠那獅子山下的精神.
民主對於香港這類形的高教育, 高資產社會絕對是有益無害的, 但它並不是改善民生的靈丹妙藥. 因為, 民主社會的運作是緩慢的, 它的主要作用在於監督政府, 但終究成功與否取決於固有的候選人內有沒有施政人才. 現階段來說, 似乎這對香港來說有點難度.
請留意, 我所否定的並不只是民主政府, 而是所有政府施政(government policies)的成效.
上世紀的Milton Friedman曾經拿香港作為自由市場經濟體系(free market system)的一個最成功的例子. 在一個自由市場經濟體系內, 主導的正是民意. 而這種資本主義(capitalism)跟我們討厭的大財團壟斷(oligopoly)是分道揚鑣的. 自由市場經濟體系(free market system)還有另一點是值得我們留意的, 那就是它否定所有政府干預(government intervention). 因為它認為通過人民自己根據自己需要所設立的私人機構,絕對要比政府設法為人民量身訂造的方案靈活(flexible), 並且更設合市場需要(supply and demand). 暴政可以罔顧幾十萬人的上街遊行, 市場卻永遠會最確切的反映民心.
在政治上, 面對中共的專制和在缺乏大陸人民普遍的認同下, 我們是難以獲得民主. 對付這個無理荒謬的香港政府我們唯一的方法就是要讓它變成一個在自由市場經濟體系下的”小政府”! 就像當年的獅子山下, 人民靠的就是守望相助的鄰理關係和奮鬥上進的精神來提高民生,並不是依賴政府的決策.
現在社會雖然是不同了, 不同在於我們擁有的多了, 互相分享沒有來得如當年般容易. 但佔中卻給了我們希望, 凝聚了一股中產願意守護香港的力量. 在未來的日子裏, 中產將會在香港扮演很重要的角色, 剛才所說的free market system, 便是以中小企業為藍本的良性競爭來抗衡大企業壟斷的制度.
或許也有人會說我把free market system看得太美好, supply and demand 怎能反映港人需要的公義和良知?
可以, 因為港人可以把道德上的訴求反映到對產品(product)的需求(demand)上; 就如fair trade的商品為什麼能賣到更高的價格, 香港人對樓價的無奈也許可以衍生出一種在紐約等高價城市盛行的'co-op living'等等(也許, 最終能夠把財團們削弱或淘汰). 說到底最重要的還是香港人的人心需要覺醒, 大家要懂得團結靈活善用市場的力量. 政治對於民生的影響遠不及經濟.
打擊一個政府最有效的辦法就是不再依靠他. 打擊一個國家的經濟侵入也是如此. 每一樣商品的價值取決於人民的素質(不會因為價格低而只幫襯大財團), 假若公義和良知是重要的, 市場也會自己作出調整. 最怕的就是在市場調整前,人民就屈服於一些大財團或中國資金.
至於所謂佔中所帶來的”法治危機”,”警民關係”等問題都可以一概不理. 政制改革對於香港來說只是一塊絆腳石, 有政府如斯, 不花個十年八年也是”爛泥扶不上壁”, 而香港的民生問題卻不能再等了. 香港人在社運裏的艱辛環境中也能展現出的高素質就足以證明香港人是理性溫和, 並且自我監管能力極高的. 因政治原因跟警察正面的衝突,而讓龜縮的特區政府坐享漁人之利是不智的. 香港的治安並沒有問題, 警察只需要繼續維持治安就好了, 市民也不該敵視他們讓政府有機可乘籍此離間警民關係. 香港的”法治” 也是絕對沒有問題的, 擁有完善體制,並且充分體現出公民意識的這一代年輕人只可以說是香港未來維護法治的希望, 又何來甚麼危機? (又是政府的危言聳聽…)
近年來, 香港的優勢好像慢慢被其他地區所取代了, 但我們卻依然保著這個”最自由經濟體”的頭銜. 香港的社會絕不能進入無政府狀態, 但我們絕對有能力削弱它的能力. 重新掌管本土經濟就是我們跟政府角力的籌碼.