兩傘運動開展以來，反佔領人士出盡九牛二虎之力，並謂再佔領下去會失去中間選民的支持，泛民會盡輸云云。是的，在大英殖民管治下，香港人對政治並不熱衷，過去紙醉金迷的80-90年代，整體經濟環境起飛，誰人當議員，誰人在立法局根本沒有太多人注視，當然大眾也不能選自己的心中議員入局。漸漸地，香港人的政治冷感，養成了議席世襲的惡習。可是殖民地年代，立法會的精英可以領導港人，是整體教育水平不及今天，令選舉制度問題不用即時顯現。
過去的立法局，自由黨的唐英年、李鵬飛、出身社福界政府委任的王䓪鳴、商界的夏佳理，都代表著傳統精英，能協助政府施政的政治人才。唐英年的製衣世家，加上外家的金泰線廠無人不識，夏佳理除了他的營商出色外，他的佳駟翠河是人所共知的香港一代馬王。這些表面看來風馬牛不相及，但對星斗市民來說，是入屋的政治元素。當家景不富裕，需要補褲或放褲腳時，金泰線的韌度與耐用，令我們屋企慳返好多。當父親做到最辛苦，見到翠河以頭馬過終點，父親的獨贏與位置彩金，我們可以多食一杯雪糕，這點點滴滴，都是不識政治的上一代小市民對建制議員不反感的原因。
可是在97回歸後，立法會出現不少山寨版建制議員，套用黃毓民兩年前於時事節目上的說話，這屆立法會出現劣幣驅良幣的情況。首先從學歷方面，昔的王䓪鳴貨真價實地完成博士課程，她的學位世界通行，而她的英語水平，甚或高於現任行政長官。看現在葛珮帆議員只有巴基斯坦承認的博士學位於1996年取得，像示範單位一樣面積的大學，沒有實物尺吋可尋，更可笑是自稱讀了八年博士學位的大學，於1990年才成立（根據維基百科資料），頭兩年大學像八萬五政策一樣被消失。工聯會郭偉強的學位論文，更需要請槍完成，他們不明來歷的學位、借來的學位論文，只有在如此的功能組別選舉制度下，才能入閘議會。
無料扮代表
的確，並不是每一個人都會選擇反對派的議員，但要選擇建制派議員，可否有一些高一點水平的讓坊眾選擇。今屆由葛珮帆出任資訊科技委員會主席，這位反對港視發牌的人，有做過一天電視製作嗎?若周梁淑怡擔任此職，相信沒有太多人會異議，雖然她屬於建制，但至少她曾經出任三間電視台的管理層，熟悉電視製作。還有兩年的資訊科技委員會，且看資訊科技出身的她有多熟悉業界，唯一可以肯定，是高登網民一定會好好招呼她。至於偉大的TREE根議員，他曾經豪言黃維基得果少少錢攪電視，的確，魔童沒有看到根哥的演員潛力，他良好的中文根基，可以做2014版成語動畫廊，他流利的英語，可以開拓新的英語一分鐘，好收視過劉家傑，他的人工，在魔童看來只是雞毛鴨蒜。
此外，看看曾做官員改往從政的議員，就算你怎樣不喜歡范太，她絕對不會像新民黨頭目一樣，說台灣有痴漢偷看她沐浴而不去台灣，她至少夠膽說國民黨和民進黨的地方，無中央指示她不會去，還有，范太知道自己年紀不輕，並不是人人都喜歡重口味。還有銀行界的星爺，主持會議像《逃學威龍》的曾近榮教化學，他管理的銀行你會放心將金錢放進去嗎？
難以提昇水平
在43位建制派議員中，曾鈺成是最有水平的一人，是沒有人反對。因為他至少會用腦袋，主持會議時會驅逐長毛，同時也會制止蔣元秋狂吼，雖然表面看來好像很少事，但在今天嚴重傾斜，歪理變真理的立法會，曾主席已是少數有能力的立法會建制議員。若2016年他不選，唯一有能力當主席的，是地產界的石禮謙，但他也行將70，還會留下來嗎?這樣的反智議會，在曾主席退場後，最好由蔣元秋當主席，至少他會像《100毛》創辦人林日曦所言，她會為大眾帶來娛樂，同時因為做主席而減少了刺耳的噪音。這樣的立法會，精彩嗎？
各位，有票，你真係投俾建制派？