政府，你聽到青年的聲音嗎?
雨傘運動至今接近60天，一批年青人在佔領三地依然是叫不走、踢不開，牢牢的守住陣地，他們的堅忍，令所有既得利益者為之汗顏。過去由泛民主導協商的政治模式，今天全不湊效。甚麼袋住先、回家、青年人讀多點書的技倆，通通也被街上的年青人拒絕。溫和的，聽你講完就算，激進的，不到三十秒就像置身大球場看到前鋒失機一樣，粗口真言橫飛。面對一班新生代，在政局上束手無策，歸根究底，是議會的禮崩樂壞，人多蝦人少的情況出現，政府任何情況也可以打橫行，足足十七年，怎樣也忍夠了。
2012年9月9日，立法會大選過後，泛民直選只有18席，建制派有17席，每每立法會開會，坐在議會內的議員空空如也，只有按制一刻才出現的議員滔滔者天下皆是。在發言時，，根據歷史黃飛鴻用雨傘打架、明張目膽、雞毛鴨蒜、子烏虛有、野雞博士、刺耳獅吼、寫大字鬼殺咁嘈、潑婦罵街、遲到賴佔中塞車、瞓覺像失救一樣、狗官錄音機式答問題，你叫市民怎忍下去。
這次一批年輕人走了出來，揭示了香港政治的新世代將出現。在今屆立法會27位民主派議員，只有陳志全與郭榮鏗是70後，其餘的多數是50後出生，客觀而言，這批成年家長與青年人存在鴻溝是鐵一般的事實，但無可奈何下，也要將選票投給他們，結果入了議會後，按照過去的模式開會，與青年脫軌，流失青年票是鐵一般的事實。
2010年五區公投，雖然最後因民主黨進入中聯辦後，只有50多萬人投票，但這批選票大部份來自年青人，2012年的立法會選舉，兩個激進民主派合共有27萬票，梁國雄、黃毓民這類激進勢力，市場不斷抗大，泛民任何組織，也取不走他們的票。這次雨傘運動，學聯與學民的新生領袖，成為最多市民認識的一群，也給市民新希望，若他們在2016年立法會選舉參與，基本盤粗略估計也有30萬選票，冠絕2012年各黨的得票，這股青春無敵的勢力，是政府難以駕馭。
踢走老思維
兩傘運動開展後，政府苦無對策，結果連建華之亂的鎮山神器董老伯也出山，一副挽救青年的大模樣，組成了平均年齡超過50歲的智庫。他手下的所謂社會賢達，予人是建華之亂再來的夢魘。他的出現，令人想起1815年維也納會議的兩個決定，分別是正統原則及恢復原況原則，將拿破崙戰爭後出現的國度，回到1789年法國大革命前的歐洲版圖。舊思維套入新時代，後果只有一個，就是被社會淘汰。李國章讓人想起他迫害教院同WHOCARE、梁錦松令人想起偷步買車、梁愛詩讓人想起23條立法，羅范椒芬聯想梁匪惡行與教改失職，就算是所謂民主派的狄志遠，大家也只會記得他在兩傘運動前拖學生後腿。
這批人若走進青年人群，被吐口水已經是最斯文的對待，極端點說，作為年青人想中佢地係好合理既事。並不是年青人不講道理，看看他們如何善待對抗爭的長者就知道，而是你幹了太多壞事，年青人忍了你們太久。就算是李慧詩與黃金寶，也只能凝聚體育人，對青年大眾無甚號召作用。當羅范說她的朋友想移民，怕年青人多過怕共產黨時，我想講，好多年青人怕你地呢班社會賢達多過怕伊波拉病毒。因為你地既奴性好似黑死病一樣，傳染四週圍既人，俾你荼毒過的人醫番都嘥藥費。
青年事務委員陳振彬同一班高官，居然想出攪舞會讓年青人善用餘暇，他們的思維同中學生不應談戀愛的作文題目同樣偉大，他們的思維留在六七暴動，為甚麼有賽馬會暑期活動，全因為六七暴動而來，香港青年工作加入社工，也有賴六七暴動，從來政府的思維也留在港英時代的補救性，不在前瞻性。
你們經常叫人讀書增值，你們知道現在借錢讀完大學，還款額十年要三十萬嗎?一個大學生出來工作最多一萬元，紮鐵工人五天就搵到，青年在職貧窮，穿勞力士飲法國紅酒駕駛平治的高官，你們知道嗎?這代年青人已退無可退，你還想要他們怎樣思考? 政府經常只說經濟，但滅絕了年青人的聲音，結果造成一波又一波的青年運動。可能唐英年造夢也估不到，當年引入世貿會議，令香港年青人學習韓農的示威模式，演變到今天的雨傘運動。
最近高登號召組黨參選，攻打自動當選的區議會席位，若成事將會為香港帶來返天覆地的改變。傳統以來，區議會只有百份之40左右的選民投票，在少投票率下，建制奪去了大多數議席，可幸這代青年覺醒，明白民生無小事的真義。因此，反高鐵、反東北發展與反自由行，都由青年主導，只是特區政府一路以來都以拖字訣應對青年問題，到今天一發不可收拾。面對建制的暴力，60後與70後習慣逆來順受，80頭出生的還會忍耐一點，80後與90後的年青人，已完全明白政治暴力，他們不單走上街，而且還會走進建制，顛覆這個禮崩樂壞的議事場，各位年青人，懇請你們組黨，為你們自己與一批無助的成年人在議會內發聲。既然你們不屑和理非非，哪就將公民抗命精神帶進議會，結合公民社會的力量，在建制內推翻不合理的議會制度。