歡迎下載高像素原圖：
http://speakforthetruth.com/2014/11/10/088/
2014年8月31日，人大常委對於行政長官產生方法下了一道大閘：提名委員會等於選舉委員會。
(原文：提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。)
為了了解這1,200人的民意基礎到底有多大，我們從政府文件中抽絲剝繭，發現2012年選出梁振英先生的1,200人團隊，其組成處處顯不公：
- 大部分行業的從業員(如美容師、髮型師及設計師等)都沒有界別代表於選委會中；即使有些行業有界別代表(如侍應、售貨員及司機等)，卻會因為未被接受為聯會會員，或是只有該公司的老闆才有權投票，以致大量從業員於重重制肘下在選委會選舉中沒有投票權
- 選委會的選民基礎薄弱，每14名香港已登記選民中只有一位能投票選出選委會，大部份市民根本沒有參與機會
- 選委會中有大量界別的選委都由公司票選出(如航空交通界的18席、保險界的18席、漁農界的60席全由公司票選出)，只有少數議席由個人票選出，公司票嚴重壟斷選委會選舉，選委會權力盡握於大財團手中
- 四個界別當中，三個界別的自動當選比率全部高達50%，這些選委(共429名)的投票意向大部分無民意基礎
- 公司票的登記制度寬鬆，如一間大企業(如電訊盈科)可把旗下5間分公司逐一登記，變相一名大企業的老闆能手握5張選票
- 選委會的票值嚴重失衡，158張公司票已能產生60名漁農界選委，但86,618名教師才能選出30名教育界選委，換句話說，3名漁農界的從業員，影響力已大過2,887名教師
- 新民黨已提議，2017年的提委會組成可減少漁農界的議席(是減少，不是廢除)，話雖如此，但此舉能彌補選委會的薄弱民意基礎、公司票壟斷及自動當選率高的問題嗎？人大的決定言猶在耳，提委會的組成｢按照｣(而不是｢參照｣)選委會，香港人，認清選委會各種不公，我們要好好裝備自己，我們的叫價、我們將來的訴求，應該是什麼？
註：
1. 政府資料中並未有顯示第四界別自動當選成份，但當中立法會全體議員、全體港區人大代表及香港政協代表均屬自動當選，人數合共106人。當中中國人民政治協商會議有92名合資格選民，有55人參選55個委位，結果參選的55人全部當選，得票最低的4人為特別委員，暫時代替2012年立法會選舉才產生的10個新議席，不能於2012年行政長官選舉投票，因此自動當選百份比是52.3% (=36人大 + 70立法會議員 + 51政協 X 100%)
(資料來源：http://www.elections.gov.hk/ecss2011/chi/results_s4.html)公司票和個人票的比例以票值計算，例如香港中國企業
2. 協會有16 個委員， 由321名投票人選出，當中95%為公司票，因此公司票票值為16 X 95% = 15.25。第一界別之中，公司票的總票值為244.07，佔300名第一界別選委中的81%。
(資料來源：http://www.eac.gov.hk/pdf/chief/ch/2012_CE_Report/2012ce_appendix02.pdf)
圖言 Facebook專頁：
https://www.facebook.com/speakforthetruth