圖：蘋果日報
梁振英在10月20日接受外地傳媒訪問，發表令社會震驚的「傾斜貧人論」（註1），不但與其競選時期的言論、態度及表現般若兩人，更是嘗試剝奪基層的政治權利、維護特權階級，令人憤怒、齒冷、失望。
由「窮人希望」變成「走數騙徒」
還記起約四年前，筆者曾陪同梁振英落區探訪板間房居民及會見基層市民，印象深刻。當年，他汗流浹背，走入狹窄的板間房，了解居民生活困難；當年，他許下扶貧承諾，簽下民生支票，憑著打民生牌換取民望；當年，有人擔心他會打壓異己，但認為他有較好的民生政綱，比其他候選人好；當年，他嘗試打造出「窮人希望」的形象，那些到訪板間房的相片、會見基層市民的片段、公開場合的講話，令不少人曾經相信，他是個較「親基層」的特首。
不過，其實在競選至今，亦有不少人提出，梁振英是不可信、不可靠的，時代雜誌TIME亦以梁振英作為封面，標題為「Can Hong Kong Trust This Man?」，但是，梁振英「能言善辯」、語言偽術高超，令不少人對他仍抱有希望，或稱要時間觀察他的工作才能判斷。直至今天，他發表「傾斜貧人論」終於露出真面目。今天，他擔心政策向窮人傾斜、誇大公民提名會讓基層控制選舉；今天，他成為特首，維護特權，背棄基層市民；今天，未能建設「香港營」、「一家人」，卻令香港社會撕裂越來越亂；今天，他由「窮人希望」變為「走數騙徒」，不但未能兌現政綱，也未能紓緩民生問題。社會對「傾斜貧人論」反應激烈，除了因其說法不盡不實，更是對早前梁振英「親基層」的形象有具大落差，令人極度反感。
走數！語言偽術逃不過事實真相
梁振英在發表「傾斜貧人論」後兩日立即「補鑊」，回應傳媒指出︰自己「上任之後，和特區政府一起做了不少惠及基層市民的工作」，然而，回顧梁振英當選以來的工作及成效，實在是「到喉唔到肺」、「落咀不落力」、更有多項「走數」之嫌︰
- 他說破天荒訂立了貧窮線，卻沒有制定減貧目標及具體政策；
- 他說關注老年化問題，卻一直拖延推行全民退休保障(研究報告已建議推行)；
- 他說關注僱員超時工作的情況，標準工作立法卻是研究再研究；
- 他說降低強積金對沖比例，現在卻是無是無影無踪；
- 他說解決房屋問題是「重中之重」，卻讓香港創出「房屋三高」︰樓價、房租、公屋輪候冊個案都創香港歷史新高。
梁振英以房屋政策作為主打，筆者亦嘗試簡單舉例，檢視梁振英關於房屋議題的政綱及言論有否「走數」（註2）︰
「加快單身人士上樓」？
梁振英競選政綱房屋部份第16點提到︰「確保家庭申請者及35歲以上「非長者1人申請者」的平均輪候時間為3年，並縮短35歲以下「非長者1人申請者」的輪候時間」，現時，即使只計算約13萬個一般家庭個案，3年上樓承諾亦將要失守，何況要加入數萬個35歲以上非長者單身人士？最近房委會建議並增加200個單身編配額，對於超過13萬的非長者單身人士，實在是杯水車薪，而建議為45歲以上的個案加分，亦無助「縮短35歲以下申請者的輪候時間」。筆者可以肯定，在梁振英5年任期內，不可能達成這點政綱！
「住得更寬敞些」？
2013年3月19日，梁振英到訪天津，回應傳媒提問時說︰「致力去做好提高香港人居住品質的問題，意思就是人均居住面積我們要想想如何通過長遠、宏觀的規劃，令到我們的土地供應足夠給香港新一代的人可以住得更寬敞些」。但房屋長策文件及施政報告中，卻沒有提及提高居住面積的建議，例如制訂法定人均居住面積、就住屋面積作規管等。反之，近年樓價租金急升，基層蝸居情況在報導天天可見，就連新樓盤都被劏房百多呎的單位，卻售四百多萬，如何令到香港人住寬些？
「改善公屋居民的居住環境」？
梁振英政綱房屋部份第20點提到︰「…在土地供應開始充裕及公屋輪候情況好轉時，逐步提升最低公共編配面積標準，以改善公屋居民的居住環境」。政府興建公屋嚴重不足，「公屋輪候情況好轉」這個前提其實不會實現。另一方面，政府方向及長策會建議，提出加強打擊寬敞戶及收緊寬敞戶標準，也在嘗試「見縫插針」，在現有屋邨中加建公屋單位，增加屋邨密度，兩個建議只會令公屋居民生活環境更擠迫，如何改善？
「協助置業、促進流動」？
在梁振英政綱的理念及目標部份提到「搭建置業階梯、促進向上流動」及「協助有經濟能力的中產市民自置居所」，然而，梁振英政府除了未能有效增加房屋供應，在管理房屋需求及打擊炒賣方面也是力度不足。累進房產稅或恆常化「辣招」、資產增值稅等稅務政策，都能讓樓價降溫，增加單位供應，促進港人置業，梁振英卻沒有推行。市民只能眼見樓價繼續上升，如何置業、如何流動？
要民生，要真普選
關於民主與民生，或有人指︰「民主社會，也有民生問題」或「沒有民主，民生也可有改善」……然而，「公民提名」及全民普選的關鍵在於，若然現任當權者未能改善民生問題，或「走數」未能實踐政綱，市民則有權在數年後選出另一位取而代之。若然「袋住先」呢？在小圈子提委會「篩選」下，不但無能的當權者可能繼續連任，參選者為爭取提名更是難逃要「傾斜小圈子」的利益，梁振英的「傾斜貧人論」，正正突顯「袋住先」小圈子篩選的荒謬。
有真普選，有「公民提名」，候選人才會真正需要兼顧各階層的利益，而推行有利民生的政策，再不是政要權貴的拖捨，而是對每個公民負上的責任。而真普選的重點，更是對每個市民政治權利最基本的尊重，重視每個公民在社會上的平等地位，不論收入萬四、千四、百四，甚至沒有收入，都應有權、有選擇的選出管治自己社會的特首。
梁振英候任之時，曾對一眾基層市民說︰「我們700萬人是一家」、「我唔知道咩叫做民粹主義，只要係能夠為我地香港市民謀求更加好既生活，唔理佢叫做咩主義，我地都應該做」。今天，他堅持「小圈子」篩選，寸步不讓，應做的沒有做，讓社會嚴重撕裂，令香港家不成家……
這位走數騙徒，走吧！
註1︰「傾斜貧人論」的報導
The New York Times, 20th Oct, 2014: “You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month.”“Then you would end up with that kind of politics and policies,” he continued.
明報，22-10-2014︰（廣泛代表性的提委會）可避免令特首候選人承受民眾壓力去建立福利社會，亦有空間讓政府推出有利營商的政策，以解決經濟不平等的問題……如果這只是一個數字遊戲，以人數掛帥，（候選人）顯然要回應本港一半市民，即月薪少於1800 美元（約1.4 萬港元）的階層。最終變成那樣的（回應基層的）政治與政策
星島︰，22-10-2014︰「你要盡量照顧香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於一千八百美元那半數香港人的支持」，「這樣，你最後的政府政策，亦會傾斜到這部分人」。
註2︰引述筆者前文，2013年9月4日，信報，A15，《檢閱梁振英房策六張空頭支票》內文，略作修改