就否定公民提名一點，回顧當日的所謂對話，從政府一方的論調，可以得出以下三個命題。
1.香港非政治實體。
2.故此法理上普選特首的方式以人大決定及基本法規定為絕對框架。
3.而所有修改以上決定或規定的構想皆不切實際。
而對話的主要內容，政府以上述三項命題否定學聯代表提出的要求，例如要求人大修改決定，或修改基本法，以公民提名方式達至更高民主程度的真普選。
關於上述三項命題，容我整理一下政府一方的論據。
1.香港非政治實體，這一點就目前來說是政治現實。
2.由於香港非政治實體，所以共產黨有憲制責任和權力決定香港民進發展。基本法為香港憲制性文件，所以要遵循基本法規定推行普選。
3.政府認為時間緊迫，香港大多數人要求2017年能一人一票選特首，目前已無足夠時間修改基本法。而人大決定是不容香港挑戰或修改，因為香港只屬特別行政區無權干涉中央政府。此外，認為社會意見不同，以百萬人簽名為由，拒絕提交補充報告，要求人大修改決定。
我無意駁斥這三項命題就以上論據在邏輯上是否成立，退一萬步我假設是成立的話，就香港民主發展我們從中可以得到什麼最簡單最直接最關鍵的啟示？
1.只要香港成為政治實體，普選特首的方式就毋須遵從所謂人大決定的框架，以及香港有權重訂基本法。公民提名也就不再受束縛，香港有真普選。而如何令香港成為政治實體，方法有很多，請各位深思。
以上不含任何道德批判，僅從香港要如何達至公民提名的真普選作理性分析。
如果當日對話，我有幸參與其中的話，我請教林鄭月娥，根據閣下的意思，是否邏輯上香港成為政治實體，就可以脫離人大決定，重訂香港憲法，達至有公民提名的真普選？
也許你會罵我激進。我只能回應，就像中國人典型的反貪官，不反皇帝的思想，或許香港人也有反梁振英，反假普選，但不反共產黨的思想。我只是從政府官員的邏輯中，看到這條最直接通往公民提名的道路。