文：戚本盛
真普選聯盟鬧分裂，使人聯想到球剛傳過半場，遠未至攻門，隊友之間就爭吵起來的荒謬場面。形勢本已大不妙，對手踢法凶悍粗野，又屢屢犯規，己方苦無對策之時，難得搶回皮球準備反攻，可是，剛把球傳過半場，正尋找進一步機會攻門，隊友之間卻又爭吵起來，甚至鬧離隊，怎能不教球迷心痛？怎能不教人懷疑，這樣的球員是否還值得支持？
香港民主運動已多次發生在民氣最鼎盛時自我分裂的事例。遠的不說，2009年社會民主連線祭出「五區公投」的一招，連溫和的公民黨也團結過來，卻又遭到民主黨的冷待；2010年政改爭議，當余若薇在公開辯論中大勝曾蔭權後，得到廣泛民意支持，卻換來民主黨的妥協。
5月6日「和平佔中」投票的運動能量，遠不及上述兩次，但仍能確實傳遞出一個重要的訊息：公民提名，不可或缺。商討參與者均認定，公民提名對平衡其他不平等的提名制度，是至為重要的，因為，提名權被操控的普選，不是真正的普選，既無助於增加政府管治的認受性，亦有違平等政治參與的重大原則。
這是一個可以再進一步積儲能量爭取平等普選制度的時機，民主黨卻在這時對著人民力量和社民連指罵起來，甚至聲稱考慮退出真普聯。這不免教人莫名其妙。如果說，人、社兩黨沒有全力推動真普聯方案，則民主黨自己呢，其他黨派呢？要是人、社兩黨用計使真普聯的方案落選，那當然可以指責，但真普選的方案仍能勝出，則民主黨最不滿的又是甚麼？
如果「和平佔中」投票選出的是剝奪公民提名權利或鞏固不平等的方案，則民主黨拒絕接受，任何人也可理解，但現在的結果是三個方案都有「公民提名」的元素，沒有「公民提名」元素的其他方案沒有選上，為甚麼民主黨竟會大動肝火？回想真普聯方案公佈時三軌方案有否「缺一不可」的爭論，則民主黨其實最想與之劃清界線的，難道是「公民提名」不成？
「公民提名」作為一種制度，當然並非神聖不可侵犯，但這制度設計所確保的平等參與權利，以及最能彰顯民意、防止操控提名的雙重意義，卻不能放棄。這兩點，甚至不是「政黨提名」可以取代的，何況，中央政府同樣否定了政黨提名。民主黨在沒有其他更好辦法下，竟聲稱考慮離開真普聯，究竟是不滿被綑綁，還是趁勢與「公民提名」割席？若此，是極力捍衛人民的平等權利，還是迎合中央的旨意呢？
因為中央政府毫不合理的拒絕，港人是否就要所謂「面對現實」，不再爭取？即使離棄了「公民提名」，也迴避不了如何確保人民的平等參與，如何防止提名遭到操控的問題。其實，力戰而敗，或許還能得到人民的尊重，鬥志渙散，重大原則也可輕言放棄，是不可能得到人民認同的。（完）
圖：和平佔中面書專頁