戴耀廷教授將目前保守民主派及激進民主派分為「等待時機」及「主動出擊」，提到「『主動出擊』策略認為大部份人都未必能掌握事情作出明智的判斷，故政治領袖應扮演帶領性更強的角色。『等候時機』策略認為只要經過商討的過程以掌握足夠資料，所有人都有能力去作出明智的判斷，故政治領袖的角色在帶領之餘，更在於賦權所有人及促導共識。」
我認為教授言重了，上次他、我及陶君行做花生台《大君伐》的節目時也爭議到這一點。老實說，我認為這個想法有點強來，我們說「公民提名」無須再爭議，有兩個原因：
（一）多次民調顯示，香港人大比數支持「公民提名」，各民主黨派都支持「公民提名」；
（二）沒有「公民提名」，就沒可能有「無篩選的普選」或「符合國際標準」的普選（這是基本政治判斷問題）。
我們「進擊派」跟「等待派」的分別只是在於：我們認為「公民提名」無須再議，這是我們的底線，而對於「等待派」，他們的底線並非「公民提名」，而是透過「公民提名」的「元素」推舉一位候選人，通過改革的提名委員會（即使仍有不平等的可能性）以低門檻方式產生候選人，簡而言之，就是民主派入閘。若然，「等待派」能給我說出沒有「公民提名」都依然可以有其他可行的、平等的提名方法，我真的願意等待時機。
然而，時勢經已有變，當吳靄儀及余若薇兩位都在袁國強否定「公民提名」及「政黨提名」之時衝出來反駁，我們的佔中三子，或者一直高舉「政黨提名」的民主黨又在哪裡？當「公民提名」變成不可能，「政黨提名」根本亦無可挽救餘地，剩下的只是改革提名委員會。在他們的小圈子裡，參考過往選舉委員會的做法，推舉民主派一個經初選的共主出來。然而，這是平等的提名權嗎？一點也不！這是入閘權，不是平等的提名權！在香港人身上，我們的提名權與特權人士的提名權是不平等的，我們有必要為這個變動去佔中嗎？
我這樣說，不是叫大家不要佔中，而是希望各位準備佔中公民抗命的朋友想清楚佔中的「目的」，我們的目的是要公平的選舉制度，不是民主派（黨）入閘！你可能會質疑，當政改拉倒了，我們又離真普選很遠了，但我反而想說，當你同意一個不公平的選舉制度，而這制度亦在《基本法》寫死是「最終」的，那麼我們離真普選的遠豈可以年計？當你授權通過政改，難道日後中共不會說：「喂，當年你有份通過架喎，最終喎，重改乜？你有份參與架喎，重改乜？」然而，一些原本可以遁「公民提名」這個正軌入閘的合資格選民的被選權，就如此被剝奪了。公平嗎？
「進擊派」的要求一點也不過份！只是「公民提名，絕不退讓」八隻大字而已！我們其實已經作出最大的讓步，就是承認不平等的提名委員會存在，甚至讓這個特權委員會「確認」我們推舉的候選人。特權委員會原本的提名權不但沒有剝弱，還得到一定程度的肯定。至於袁國強所說的不是「實質提名權」，而是「篩選權／否決權」，這一點大家要清楚告訴廣大市民。
我不會排拒商討，我現在就跟你商討！路線很清楚，「公民提名，絕不退讓」，這就是符合國際標準的底線，不是理想（理想方案是公民提名及政黨提名雙軌制，並取消提名委員會）！沒有「公民提名」，肯定沒有「政黨提名」，也肯定沒有真普選！（有的話，請你告訴我你的方案！）符合國際標準的底線是選舉權及被選舉權的平等，如果特權委員會以低門檻的委員制「通過」我們的「公民提名」，其他沒有被提委看中的人，原本可以參選的人，例如長毛，他的被選舉權又在哪裡？誰保障他的被選舉權？
別再繞圈圈了，我們用最基本的民間智慧，充權於每個香港市民，爭取一人一票選特首，平等提名參選投票權吧！對於「等待派」那麼喜歡商討、等待，我必須再次借用馬丁路德金牧師的一句話，我相信戴教授都聽過：「我們來要求兌現這張支票——這張能夠付給我們所要求的自由財寶與正義保障的支票……現在是非常急迫的時刻！現在決非侈談冷靜下來或服用漸進主義的鎮靜劑的時候！現在是實現民主的諾言的時候！」現在開始計劃辭職公投，堅持公民提名不退讓，改變就是現在，沒有其他！
（題及圖為編輯所擬，圖片取自hkpeanut.com）