Quantcast
Channel: 政經
Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

曾司長:作為家長,我給你氣壞了!

$
0
0

財政司長曾俊華先生您好:

閣下於日前提出二零一三/一四年度的財政預算中,教育經常開支預計達六百三十億元,佔政府經常開支超過五分之一,說是政府開支最大的政策組別。作為家長,看見政府肯投放大量資源在教育上,當然是歡迎的。但是,細看內容才發覺政府和閣下可能根本不了解現在香港教育的問題,司長你好像活在火星一樣,六百多億的公帑用得不能其所,究竟您有沒有徵詢教育人士和家長們的意見呢?難怪你會說出自己都是中產的這些怪論了!我給你氣壞了!你是懶還是完全不懂嗎?

首先,其中最具爭議的就是用4.8億公帑設立獎學金,資助本地傑出學生入讀海外知名大學的學位或師資培訓課程。你預計獎學金每年約有二十個名額,獲頒獎學金的同學須承諾在畢業後回港擔任教師,服務時間相等於他們受資助的年期,但不少於兩年。我想問司長,我們現在真的不夠優秀的老師任教嗎?為什麼需要4.8億去供20個所謂尖子去外國名校讀書回來,還要迫他們任教最少兩年?你知道嗎?一個好教師不是迫出來的,如果那位「尖子」同學學成歸來,他們是不是真的想作為教師?還是他們只是為了還政府栽培他們的人情債?這樣他們又怎會教得開心和有熱誠呢?我們的孩子又怎會受益呢?再者,教師的是否優秀除了學歷之外,還有的是教師的人生經驗,孩子學的不單是學問,還有做人處世的道理。我看過我孩子的老師,有很多都是剛大學畢業,修讀了專業的教育學系的,更可貴 是他們不怕工作的不穩定(是啊!教師現在是種不穩定的行業啊!),也要抱著滿腔熱誠去為人師表,我這位家長是非常欣賞的,而且我不會介意他們是否由海外名牌大學回來與否,你又明白嗎?

與其將這4.8億來培養20位未必真心情願的教師,不如將資源用於其他迫切的地方。例如將錢用來資助大學生和副學士,你知道嗎?我們的孩子上不到大學,又不想太早出來工作的都會選擇讀副學士,但你知道我們家長為了子女讀副學士要負擔多少錢嗎?很多副學士學生一畢業便背負一身債,司長你可否考慮將這4.8億用來資助這些副學士嗎?還有那些全費的學士生,他們也要負擔高昂的學費啊!你會考慮幫補一下我們的負擔嗎?生活費用不斷增加,衣食住行樣樣加,我們已經很辛苦了!有三十多萬月薪的你又知道嗎?

當然 ,預算案裡的教育部份也不是全部不理想的,至少在特殊教育上投放了4千萬作獎學金,是值得讚賞的。不過對比投放50億在語文基金,又似乎略為過少了!你說有接近五百名有特殊教育需要的同學,但4千萬只能幫助約一百名多學生,請問可以增加資源幫助至少三百名學生嗎?將那4.8億中撥出1億,便能做到了,你願意嗎?

其實我們還有很多話想跟你說,對於香港的教育問題我們有很多不滿和疑問,例如15年免費教育、小學教科書價問題、中學實施小班教學、增加教師們的穩定性等等,我明白有些不是你的責任,但教育我們的下一代是非常重要的,希望政府能夠善用公帑,將應做的做好,將應使的用得其所,你懂嗎?

期望你能有錯能改,多了解現在教育的問題、了解家長們的苦況、多了解前線教育工作者的意見, 你能做到嗎?


Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

Trending Articles