負責廣播政策的蘇錦樑局長，說事前並不知道王維基的香港電視，會收購中移動的流動電視牌照，說法可能是真的，有甚麼奇怪？這宗交易，蘇錦樑這一級官員事前不知情，可能連香港第一把手梁振英，也是交易前一刻才獲知會。
中移動是中央一線國企，交易沒有中央出手、安排和首肯，可能實現嗎？梁振英拒絕發牌給香港電視，引發軒然大波，矛盾隱患至今仍然未解。即使北京意旨，真的是不能將免費電視牌照這樣的威力強大的意識形態武器，交給一個忠誠未經考驗，又沒有把柄痛腳被抓，可預測性低，不按牌理出牌的魔童，但由梁振英，到行政會議成員，到主事官員，決策、執行、解說，評估民意，都表現得一塌糊塗，理據牽強，沒有隊形，各說各話，連受政府委託的顧問公司，也出來插上一刀。在北京眼裡，已看透表面強悍的梁振英，其實是庸碌無能之輩，中央要出手解決免費電視牌照引發的矛盾，還敢交給梁振英政府處理嗎？特區政府事前被蒙在鼓裡，可能性相當高。
王維基千辛萬苦終於願以償得到免費電視牌照，香港人的反應相當正面，熱烈地彈琴熱烈地唱，既是有機會看《警界線》第二集而歡欣，又因為中央狠狠地摑了梁振英把掌而心涼。這方面，香港人是現實而又矛盾的，他們既害怕中央干預，又希望中央該出手時就出手。但干預得多，漸漸成為習慣，得了甜頭，更認為理所當然，說好了港人治港，高度自治，就這樣煙消雲散。
在免費電視牌照爭持的過程中，王維基高調反擊，又記者會又論壇又聲明又立法會，「政策大，法律大，還是特首大」句句攞命，報章專欄更被媒體天天引用，矛盾直指「一男子」梁振英。但有兩件事，王維基是避之唯恐不及的，一是不出席遊行集會，二是不批評北京，堅持發牌與北京無關，是特區政府內的少數人錯誤。王維基真是個不可多得的政治人才，對局勢看得通透，明白真正的老闆最終話事人在北京。群眾運動是阿爺們最忌諱的，一定不能蹚這渾水，即使是事實，發牌事件也絕不能與北京扯上絲毫關係。王維基守住兩項堅持，終於守得雲開，修成正果。
不少人都說，流動電視牌照是次貨，還有很多不知能否解決的技術問題需要解決，只是一個工具，用來舒緩當前民意爆煲的矛盾，但這都不重要了。王維基花掉1.5億，能夠擠身免費電視的俱樂部，在名義上與無綫平起平坐，鍍了這層金，將來再開放牌照申請，在經營和製作免費電視的經驗上，便能勝人一籌，振振有詞，還能少我的一分嗎？
被拒發牌後，王維基曾堅決否定互聯網電視的可能性。流動電視有其缺憾，甚至被認為是過時的產物，但互聯網仍是電視平台的最大後盾，一條線，一個平板電腦，一個機頂盒，就可接上大電視。互聯網電視，是未來必然的趨勢。
(明報論壇‧20131224)