有機會和傾向蕭若元的人力義工討論，讓我明白他們的觀點。回到家，我再細細思考，我發覺蕭若元最近的行為，始終仍有一些耐人尋味的地方。
首先，說說蕭派義工(註1)的觀點。他們說毓民在3月25日星期一的節目內說普羅政治學苑有限公司只有3位董事，蕭在3月27日踢爆黃洋達是第4位董事，這代表毓民星期一的宣佈是講大話。3月28日，毓民回應達只是掛名董事，從不過問學苑的運作，在去年9月9日選舉後，已想辦理達辭任董事的手續，奈何毓民和達的工作太過繁忙，至今未有完成手續。蕭派義工質疑毓民的說法，仍認為毓民是存心要讓達將來承繼普羅的事務，讓口裡說不是人力的達吸收人力的支持者，扶植「反骨仔」(這並不代表本人立場)。
第二，若毓民的說法成立，即按毓民和達的協議，看人力只是選舉聯盟，達在敗選後協議便失效，即達不再是人力的人，這樣，為何有熱血義工意圖遊說人力的現有義工轉投熱血？更有cap圖指有熱血人自認於2012年打小人時，已存心撬人力義工過熱血(註2)。所以，他們認為毓民是刻意偏袒黃洋達，甚至是假公濟私(人力是3個組織的聯盟，而熱血是毓民黃洋達的私人「軍隊」)。
第三，蕭派義工說，他們的要求很卑微，只要求毓民輕輕的批評黃洋達幾句，讓他收斂，也讓黃洋達知道他罵人網是政棍及要挑戰人網的言論是闖了禍。可是，毓民沒有反應，令蕭派義工心灰意懶，當他們聽到蕭指控人力內部運作是不公義，他們不由得衷心讚好。
面對這3點，我沒有足夠反駁他們的理據，也沒有足夠的資料去證實當中的是是非非。我會承認他們的說法是有代表性，反影他們不是盲目的信眾，只盲信蕭。不過，我仍認為他們的說法，並不足以解釋蕭若元最近的行為。
蕭若元和毓民相識已有廿多年，蕭說他是在1987年認識毓民。這麼久的交情，蕭應是十分明白毓民的為人，明白他的優缺點。就以我個人觀察(我也是個資深網台聽眾，聽了毓民節目也有6年)，毓民是很容易偏愛一些人的。由2006年10月1日，社民連成立到現在的人民力量，毓民的關愛的眼神曾眷顧過6個人，每一個也製造了一些麻煩給毓民：勞以樂、陳士齊、陶君行、季詩傑、任亮憲及黃洋達。他們每一個也曾因毓民的支持而身居要職(勞以樂曾是社民連前副主席、陳士齊是社民連前顧問(註3)、陶君行是社民連前主席、季詩傑是社民連前秘書長、任亮憲是社民連前行委及人民力量的前執委、而黃洋達是人民力量九東的侯選人)。
我不想詳細述說這6個人和毓民之間的關係與歷史，我只是想說蕭若元會比所有人更清楚毓民的歷史，也知道自己以前是明知毓民偏袒某人(這是他在3月29日在節目內所承認的，我們先不論毓民是否真的偏袒這6個人)，仍是支持毓民，蕭甚至說自己是和毓民一起去偏袒或排擠這些人，如他說毓民不喜歡勞永樂，毓民叫他不讓勞做節目，蕭便跟從之。又如毓民喜歡任亮憲，蕭便經常請任亮憲和他一起主持節目。假若毓民偏袒黃洋達的說法是成立的話，在蕭的眼中，這豈不是毓民的慣性嗎？為何今日蕭以毓民偏袒黃洋達作為反目的理由？蕭曾說過熱血時報的收聽率是不能和人網相提並論的，這就是說黃洋達說了幾句過激的話(如說人網是政棍或挑戰人網)，影響力不是有限嗎？是的，上述其他5人當沒有和毓民反目時是沒有挑戰蕭，而黃洋達是從參選起便不斷挑戰蕭的權威，但這只不過是毓民縱壞了「兒子」，讓「兒子」不尊重叔父輩而已，為何蕭要這麼動氣要以關閉人網為手段來給予毓民這麼大的壓力？其實，達蕭不和並不是新鮮事，嫌隙是始自於去年5月1日早朝天下的停播。兩人敵視對方多時，毓民長期夾在中間，毓民不會放棄自己和達的友誼，這是蕭早已知道的，為何蕭要因為黃洋達的問題要搞到和毓民絕交，把整個人民力量掃地出門？
我想問題是出於陳雲多於黃洋達。人網最後的幾天，在對陳雲的立場上，蕭和毓民展開了隔空論戰。蕭堅持非暴力的主張，反對陳雲關於勇武的說法，而毓民認同勇武的說法，但毓民對勇武的定義只是一種防衛性(defensive)的預備，絕非是主動的和攻擊性的，這和蕭定義下的自衛概念相似。關於勇武的辯論，蕭像是和要毓民玩文字遊戲，硬說雙方有極大不同，繼而在3月29日的節目，蕭說毓民容許暴力存在的可能性，便是縱容跟隨者產生暴力，而蕭更直指毓民將會是香港民主的絆腳石，是要立心破壞佔中，甚至說myradio現在成為了「賊竇」。其實，蕭在3月22日宣佈人網結束之前，分別在3月18日(註4)和3月20日(註5)，形容本土派是主張暴力和納粹黨。在蕭宣佈人網結束那一日，他便直接點陳雲的名說他是法西斯。
相信聽眾也知毓民的公開立場是對佔中採取觀望的態度，不知為何蕭硬說毓民是要破壞佔中？這令我開始懷疑關於勇武和陳雲的立場，也不是蕭若元要和毓民絕交的真正原因。在3月29日那一晚，蕭還要呼喻他的支持者不要支持毓民，像是要製造反效果，令聽眾對自己反感，把聽眾推向毓民的一邊。以蕭的聰明才智，蕭並不應犯如此大的戰略錯誤，究竟蕭發生了什麼事？他的行為真的令人摸不著頭腦！
最後，本文不想去猜度蕭若元行為背後的動機了，我只想說我是會繼續支持毓民的。
註1：不是我要分黨分派，而是蕭若元先生在3月29日公開呼喻他的支持者不要支持毓民，這樣，人力的分裂便一發不可收拾。
註2:http://hkreporter.loved.hk/talks/thread-1822726-1-2.html
註3：記得靳民知在節目內論到陳士齊退出社民連時，他說毓民曾是十分信任陳士齊，給予陳不少的權力。
註4：3月18日蕭引述李柱銘的話(7:30)，說陳雲派是暴力派，靳民知反駁，蕭不理，繼續自己所謂反暴力立場。於這一刻，已決定結束人網？http://www.youtube.com/watch?v=KBiypOFVNqs
註5： 3月20日，蕭若元先生在風也蕭蕭內提到某些本土派是納粹黨(12:00-12:30)，他在該日預告了長毛於3月22日星期五上人網(2:00)會有過百人上太古寫字樓，這樣看來蕭是於這一刻已有計劃結束人網，而林雨陽說他於3月22日才知道人網將要結束，有可能是謊言。http://www.youtube.com/watch?v=CCI4ld_6n_c